操作风险是最古老的风险之一,伴随着银行业务的诞生而存在。操作风险虽不属于新问题,但却在新形势下出现,银行几乎所有的活动都与操作风险有关。尤其是近年来,随着信息技术的快速发展,银行的经营规模和业务范围急剧扩大,银行的操作风险呈上升趋势,由于操作不当和内部控制失效等原因而造成严重损失乃至机构倒闭的事件频频发生。2004年6月26日,十国集团的中央银行行长和银行监管当局负责人举行会议,一致同意公布《资本计量和资本标准的国际协议:修订框架》,(International Convergence of Capital Measurement and Capital Standard: A Revised of Framework),即新资本充足率框架,现在普遍称之为“巴塞尔新协议”。新巴塞尔协议的重要特点之一就是在继承旧协议的最低资本金要求、外部监管、市场约束这三大支柱的同时,在“最低资本金要求”这第一支柱中,独立提出了操作风险的概念,并与信用风险、市场风险一起,共同构成银行风险资本的计量和监管框架。同时,我国国内在1990-2003年的操作风险损失事件共71起,仅这71起事件损失金额就高达5.3亿元。2005年3月26日银监会发布了《关于加大防范操作风险工作力度的通知》,这充分证明操作风险正在成为商业银行面临的重要挑战。如何进行有效的操作风险管理、使商业银行能够有效高速地运行,已成为我国金融界的一个重要课题。本文通过详细阐述操作风险量化方法,结合我国商业银行操作风险发生的特殊情况,选用最合适的数据和模型进行有效地实证分析。并通过对风险事件的量化,运用全新的分析思路来探索我国商业银行在防御操作风险时,如何更为有效地分配资本金。