研究方法在行政法学的发展中占有很重要的地位。但是行政法学的研究方法并没有得到很好的重视。本文的写作正是缘于我国行政法学研究方法存在某些不足。文中“研究方法”是指文章的证成方式,也包括作者在进行行政法学研究中所秉持的哲学思想。本文前言部分介绍方法的意义、本文的研究对象、研究方法。第一部分是对我国行政法学研究方法现状的介绍。第二部分是对我国行政法学研究方法的型构。最后是简短结论。前言部分的观点是,在诸多的行政法学研究中,并没有发展出具有特色的研究体系,也没有充分吸纳其他学科的成熟研究方法。而且,行政法学方法在整体上处于比较幼稚的阶段,对于方法的掌握显得比较浅显。在现代这个方法的时代,行政法学研究必须形成自己的方法群。此后介绍了本文的研究方法和研究对象。第一部分主要介绍我国行政法学研究方法的现状。首先介绍了法学著作对研究方法的引介。其次对《统一公法学原论》所构建的方法体系进行了批判。再次对博士论文和其他论文对研究方法的介绍进行了分析。第二部分是本文的重心,对我国行政法研究方法体系进行了建构。这一部分提出了行政法学研究的三层次方法。第一个层次是研究方法的哲学基础,第二个层次是具体的研究方法,第三个层次是研究实际问题时的操作技术。第一个层面是哲学基础上的,主要是对研究方法在形而上层面所面临诸如事实与价值的理论问题进行思考。文中主要对马克思法哲学方法、实证哲学和价值哲学进行了介绍。第二个层面是具体的研究方法层面,是对哲学层面研究方法的具体化,但是他们显然也与哲学层面的方法保持着距离,哲学层面所具有的局限性并不必然反映到具体的研究方法层面。因为有一些方法是中立的,对于哲学价值观保持中立,而且具体的研究方法也不是对哲学方法的一一对应。具体的研究方法主要是对逻辑实证分析方法、社会学研究方法、价值分析方法、案例研究方法、法律解释方法、比较研究方法进行介绍。行政法学研究方法体系应该是一个开放的体系,对于其他社会科学、人文科学和自然科学的方法和思想均可以借鉴和吸收,最终建立行政法学的方法群。第三层次是一种更加纯粹的操作技术,包括包括文章的做成技术和证成技术。结论部分对行政法学的研究方法提出了期望,亦提醒保持对方法的清醒态度。我国行政法学著作和博士论文中的形式上使用的研究方法以附录的形式附于文后,有兴趣的读者可以据此进一步研究。