就量刑程序改革来说,新刑诉法以及新出台的高法、高检司法解释基本认同了《量刑程序意见》的立场,即认可了“相对独立”的量刑程序。自此,定罪、量刑事实及证据的调查、辩论应适度分离已具备基本法依据,但是相关操作操作规程仍显粗糙,尤其是量刑事实之证明规则的阙如,使量刑程序(即便是相对独立)的推进未达初衷。因此,量刑事实的证明规则(包含证明方法、证明责任、证明标准等)亟待构建。而对于量刑事实而言,其存在纯正量刑事实和非纯正量刑事实之分,非纯正量刑事实由于重合在定罪事实当中不可分割,所以,其在定罪证明阶段必然被严格地得到证明。纯正量刑事实才是支撑量刑程序(相对)独立的关键因素,对于纯正量刑事实的证明,应坚持自由证明的立场；实行“谁主张、谁举证”的证明责任；证明标准上需区别对待,对于纯正量刑事实下的从重情节应采取“清楚且令人信服”的证明标准,而对于纯正量刑事实下的从轻情节,则采取“优势证据”的证明标准,且对于量刑事实证明存疑时的处理和死刑案件的证明标准标准还需单独予以讨论。