朝鲜核危机自从20世纪90年代开始以来，到2011年已快有20年的时间，期间经历了多次反复与不断升级，甚至恶化，但始终未能解决，使朝鲜半岛和东北亚地区处于一种战争的危险之下。因此，如何消除朝核危机所带来的战争危险，对于东北亚地区国家具有重要意义。而要做到这点，就必须找到引起朝核危机多次反复与不断升级的原因。　　本文拟以现实主义与新现实主义为依托，从冷战后东北亚地区层面的角度，研究地区权力结构（及由权力结构影响的安全结构）对造成朝核危机多次反复与不断升级的影响。本文直接将体系层次的因素（权力结构）应用到地区层次，避免从地区主义（地区层次）和体系层次（全球权力结构）两个层次来分析东北亚地区态势，防止出现地区层次和体系层次何者对朝核危机影响更大的争执。本文认为，东北亚“一超多强数角色”的权力结构是引起这种现象的根本原因，而东北亚地区非均衡却又相互制衡的安全结构（包括安全机制的缺失）是促使这一现象发生的重要原因。　　由于美国在世界上独一无二的超级大国地位和在东北亚地区所占有的实力优势，使得美国一方面认为自己在东北亚拥有重要的国家利益，另一方面又有实力保护自己的利益，表现在朝核危机问题上就是极力维护自己的主导权，几次朝核危机的反复与升级，以及美国加强美日、美韩同盟就有美国维护在朝鲜半岛和东北亚地区主导权的因素。与此同时，在东北亚地区权力结构中，由于朝鲜处于排名的末尾，加之国际政治权力政治的现实，因此很难照顾到朝鲜的利益。同时冷战后美国对朝威胁进一步增强，朝鲜的冷战同盟却或瓦解，或削弱，而且东北亚地区缺乏有效的安全机制，难以保护朝鲜的安全，朝鲜需要依靠自身力量保证自己的安全，即拥核自保。东北亚地区美国与其他国家相互制衡的安全结构，为朝鲜利用它来“对抗”美国提供了便利。总之，在东北亚“一超多强数角色”权力结构与权力结构决定下的非均衡但又相互制衡的安全结构影响下，美朝总是通过朝核危机的反复与升级来谋取自己的利益，也促使朝核危机多次反复与不断升级。　　本文分为绪论、正文和结论三大部分。绪论部分集中介绍了本文要研究的问题、文献回顾与本文的着力点，以及研究方法与论文的结构。正文部分主要描述朝核危机从发生或形成以来的过程，以及用（新）现实主义有关权力结构及权力结构决定下的安全结构的理论，从地区层面的角度对这一过程所表现出的多次反复与不断升级特征进行分析和研究。在结论部分，对全文的观点进行了总结，并对本研究的不足进行剖析。　　本论文力求从地区分析层次与权力结构分析层次两个方面作为着力点进行分析和研究，避免（新）现实主义单纯只从全球层次研究问题而忽视地区层次;地区主义只从合作方面研究地区进程而忽视冲突并往往难以解决朝核危机的缺陷。本文在借用地区层次研究的基础上，将现实主义与新现实主义有关权力（及其决定下的安全）与结构的概念应用到地区层面进行研究，以证明现实主义与新现实主义在冷战后的地区层次上是适用的。