不确定因素的长期存在使得稳健性在会计领域得到广泛应用,对会计实务产生深远的影响。然而,随着近年来“中性会计”理念的不断强化,带有“非对称”、“不中立”特征的会计稳健性却逐渐受到排挤。梳理已有研究不难发现,当前学术界关于会计稳健性能否降低信息不对称的争论,实质上是在讨论“稳健财务政策影响下,企业能否披露更多高质量的信息”。显然,上市公司的信息披露是缓解信息不对称的必要途径。探索会计稳健性与信息不对称的关系,首先需要明确稳健性如何影响公司的信息披露行为。在上市公司的信息披露行为中,业绩预告是投资者获取有关公司前瞻性信息的重要渠道之一。基于此,本文拟以管理层业绩预告为切入点,探寻稳健性影响信息不对称的作用机制。梳理国外文献不难发现,相关研究虽然丰富,但因我国业绩预告制度独具特色,其可借鉴性有限。而当前,我国学者对上市公司各类问题的探讨,仍聚焦于正式信息披露领域。会计稳健性与业绩预告领域的研究成果不多,且不够完善。一是单纯将稳健性视为会计信息的质量特征,忽略了其会计政策效应,犯了内生性错误。二是忽略了稳健对待好坏消息的差别态度,将各类信息混为一谈。因而已有研究可能不足以揭示我国资本市场的经济实质。上述研究的不足,也是本文的基本落脚点。通过连续追踪2010-2017年沪深两市1099家A股上市公司的年度业绩预告信息披露,我们发现,会计政策稳健的企业自愿披露动机更强,更可能披露详细、精确且符合实际的业绩预告,但消息及时性有所下降。较好消息而言,稳健的企业对坏消息的预告更及时、准确。总体而言,会计稳健性对增强企业充分披露的动机、提高披露信息质量和降低信息不对称有重要意义。文章的主要贡献在于,与以往文献相比,本文辩证地分析了稳健性的“非对称”特征带来的影响,发现稳健的公司在预告好消息和坏消息方面存在显著的差异,与好消息相比,稳健性在提高坏消息的预告质量方面更为突出。从这个意义上讲,稳健性减轻了信息不对称程度,特别是它有效遏制了公司刻意隐瞒坏消息或者发布不实坏消息的情况。综合以上结论,美国FASB将稳健性从高质量准则中删除的做法似乎过于草率,我国会计准则制定机构不宜盲从。