美国《数字千年版权法》所创设的避风港制度包含“通知-删除”规则和转通知内容,在保护网络环境健康发展,维护知识产权权利人和网络用户合法权益方面有着自身的法律定位和价值作用。随着网络技术的快速发展以及商业环境的复杂多变,原本的“通知-删除”规则在适用时已显露弊端,在处理网络侵权过程中删除或断开链接等做法已难以符合利益平衡和比例原则等方面的要求。我国《民法典》网络侵权条款中规定了“转通知”的相关内容,要求网络服务提供者在接到侵权通知后采取合理措施。这一规定对“通知-删除”的进一步适用和发展产生了一定影响。“通知-删除”规则的适用范围从原先的版权领域扩大到商标和专利网络侵权领域,权利人的通知即引发删除的结果造成网络环境中各方利益严重失衡,其适用弊端也越来越凸显。因此,对“转通知”规则的研究是十分有必要的。通过对条款的解释,对立法、司法实践等情况的分析进而研究网络环境中的生态建设,以实现网络环境中权利义务配置的公平。因此,研究“转通知”规则的合理性基础就显得尤为重要。有鉴于此,我们有必要对“通知-删除”中“转通知”规则的由来与演变、法理阐释、域外适用和我国具体司法实践展开具体深入的研究。《民法典》第1195的出现改变了“通知-删除”规则适用的具体环境,将原本适用于版权领域的“通知-删除”规则扩张适用到知识产权领域,也包含“转通知”条款。此次改动伴随的不仅是既定规则的重申,还有适用范围的进一步扩大,标志着未来“通知-删除”规则的走向和转通知条款在司法体系中的角色定位。本文通过“提出问题—分析问题—解决问题”的研究范式作为研究的基本模式,以对“转通知”规则与“通知-删除”二者关系与适用进行详尽的研究。研究“转通知”的由来和演变能够帮助我们更好地理解“转通知”与“通知-删除”规则的历史缘由,对转通知的角色定位和扩大趋势进行剖析能够使我们更加清楚其在我国本土化的现状和未来发展方向。通过合理性基础研究为转通知提供了理论支撑,通过研究“转通知”平衡保护机制能让我们了解转通知的价值,并探究当前转通知规则的制度意义。“转通知”规则适用的新挑战使我们开始思考以下两个问题:一是“转通知”与“通知-删除”二者的协调适用问题;二是能否达到保护权利人利益的同时也尽可能减少对正常网络用户的不利影响。这就使我们开始注意到网络服务提供商在网络中的地位以及目前要达到网络环境中各方利益平衡所遇到的难题,从这个角度来对“转通知”的适用进行分析。典型国家,如法国、美国、加拿大为我们提供了可借鉴的方法。以法国为代表的三振出局法案,美国的六振警告机制和加拿大独创的“通知-通知”模式。三者在全球范围内“通知-删除”规则风靡的背景下,通过不断完善各自国内的互联网知识产权保护机制,以找到适合本国的保护方法。三国的探索道路与完善经验对我国“转通知”规则与“通知-删除”的协调适用具有借鉴意义。因此,通过对优秀经验与成果的借鉴与学习,结合我国实际情况,提出转通知的适用建议,构建“通知-转通知-必要措施”框架,以科学、合理地使用转通知,发挥其功能与作用。