2016年上半年公布的《关于2015年中央和地方预算执行情况与2016年中央与地方预算草案的报告》中提出，2016年中国拟提高财政赤字率至3％。这一措施旨在提升有效需求，应对经济下滑压力，保证经济的稳定增长。另一方面，2015年我国的CPI同比增长1.6%，自2010年以来全国CPI首次落入“1”时代，创5年来新低。关于价格水平的决定因素，货币主义学派将通货膨胀单纯的归结为一个货币现象，但随着价格水平决定的财政理论的兴起，越来越多的经济学家开始关注财政政策对价格水平的影响，他们认为政府的财政政策也是决定价格水平的重要因素。因此，在价格水平决定财政理论的启发下，当我国将赤字率提高至3%后，是否会引起新一轮价格水平的上涨，是本文研究的重点。　　本文在回顾了研究财政赤字与通货膨胀之间关系的相关文献基础上，首先借鉴 Aviral Kumar Tiwari et al.（2012）的推导过程，构建财政赤字与通货膨胀之间的理论框架模型，从价格水平决定的财政理论、净财富效应、成本效应三个方面分析财政赤字对通货膨胀的作用机制；其次，对我国改革开放以来财政赤字变化趋势、通货膨胀时序特征进行整理，经过序列相关图对比，初步对我国的财政赤字与通货膨胀之间的关系进行探讨；紧接着运用 HP滤波方法，将我国的财政赤字分解为周期性赤字与结构性赤字，同时引入货币政策变量，以1978-2014年的宏观数据为研究样本，构建两组 VAR模型，从总量与结构两个方面来阐释财政赤字与通货膨胀之间的关系，得到以下结论：首先，根据格兰杰因果关系检验结果，虽然我国的财政赤字规模与通货膨胀之间不存在格兰杰因果关系，但是存在着财政赤字→货币供给→通货膨胀的作用路径，财政赤字会间接引起通货膨胀。从结构性视角来看，结构性赤字是通货膨胀的Granger因，即结构赤字对通货膨胀有一定的解释作用。其次，根据脉冲响应的函数的结果，财政赤字对通货膨胀有显著的正向影响，从结构视角来看，周期性赤字对通货膨胀有紧缩效应，结构性赤字对通货膨胀有显著的正效应。进一步说明财政赤字是导致中国通货膨胀的一个重要诱因。本文的最后，结合前面的理论分析与实证分析，提出以下政策建议：一是完善税制结构体系，保障财政收入来源，积累必要的财政盈余，以便及时清偿债务与应对不时之需；二是优化财政支出结构，加快推进供给侧改革，促进经济发展，稳定财政收入；三是强化中央银行独立性，提高货币政策执行力，协调配合财政政策，共同发力实现稳定物价的政策目标。