论文部分内容阅读
目的:观察玻璃体腔注射雷珠单抗和康柏西普治疗视网膜黄斑小分支静脉阻塞(macular branchrtinal vein occlusion,MBRVO)继发黄斑水肿(macular edema,ME)的临床疗效,包含术后不良反应及预后视力情况研究。方法:研究为回顾性非随机临床研究。纳入于河北医科大学第二医院2018年6月到2019年10月经过眼底检查、光相干断层扫描(optical coherenc e tomography,OCT)、荧光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiogra phy,FFA)确诊的视网膜黄斑小分支静脉阻塞(macular branch retinal vei n occlusion,MBRVO)继发黄斑水肿(macular edema,ME)患者42人42只眼。入选的患者将按照不同的用药方案分为A组和B组:A组为康柏西普(朗沐,成都康弘生物科技有限公司,2mg、0.2ml)0.5mg/0.05ml进行玻璃体腔注射。B组为雷珠单抗(Lucentis,Novartis Pharma Schweiz AG,2mg/0.2ml)0.5mg/0.05ml进行玻璃体腔注射。治疗方案为1次玻璃体腔抗VEGF药物注射后,分别记录患者患眼治疗前、治疗后1w、4w、8w、12w的最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(central macular thickness,CMT)、眼压(intraocular pressure,IOP)。使用标准对数视力表执行视觉检查,并将结果转换为对数最小分辨角对数(log MAR)视力记录。结果:A组有26人,26只眼,B组有16人,16只眼。其中男性13人,13只眼,女性29人,29只眼。A组患者术前平均log MAR BCVA为0.81±0.41,术后1w、4w、8w、12w平均log MAR BCVA分别为0.67±0.34、0.52±0.25、0.48±0.37、0.33±0.20。B组患者术前平均log MAR B CVA为0.86±0.34,术后1w、4w、8w、12w平均log MAR BCVA分别为0.77±0.33、0.55±0.21、0.43±0.17、0.55±0.21。两组治疗后BCVA较治疗前显著提高,具有统计学意义(P<0.05)。二组间进行比较,治疗后BCVA的变化无统计学差异(P>0.05)。A组术前平均黄斑中心视网膜厚度为:554.3±207.5μm,治疗后1w、4w、8w、12w的平均黄斑中心视网膜厚度分别为:364.9±158.7μm、317.2±151.5μm、248.5±52.2μm、280.7±85.6μm。B组术前平均黄斑中心视网膜厚度为:464.7±155.8μm,治疗后1w、4w、8w、12w的平均黄斑中心视网膜厚度分别为:287±53.2μm、276.0±59.9μm、248.4±40.1μm、345.1±117.8μm。两组治疗后CMT相比于治疗前显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。玻璃体腔注药后CMT变化随访期间两组间比较无明显统计学差异(P>0.05)。两组患者均未出现例如眼压升高、玻璃体出血、血栓形成等明显不良反应。结论:1.玻璃体腔注射康柏西普和雷珠单抗治疗视网膜黄斑小分支静脉阻塞继发黄斑水肿可明显提高最佳矫正视力并减低黄斑中心视网膜厚度。2.两种药物在改善最佳矫正视力及减低黄斑中心视网膜厚度的效果无明显差异,且治疗期间及随访过程中均未出现明显不良反应。