“文革”十年在中国历史上是一个不同寻常的历史时期,很多作家对这段历史倾注了自己的解读,有百部之多的作品是基于“文革”这个历史背景进行创作的。“文革”在不同年代、不同环境的作家笔下呈现出多元形态。而理论界还没有对此进行全面的梳理。本文拟在梳理文学作品对“文革”的历史观,探讨不同时代背景中的“文革”解读,揭示出其对当下的意义。“新时期”初期,文学逐渐从政治话语中解脱出来。伤痕文学最早回应了“文革”这个时代,在伤痕文学中,暴露、怨恨充斥在作品中,这时期的作家作为民众的代言人,急需对时代做出回应,作品少有文学色彩,多是作家宣泄情感的一种途径。随着理性的回归,反思文学开始登上文坛,这批文学在一定程度上超越了伤痕文学,显示出一种对历史反省的姿态。同时,老一辈作家也以回忆录的形式记录那个时代,具有“史”的厚重与大气。20世纪90年代后,对于“文革”的解读呈现多元化态势,这时期生于50年代或者60年代的作家对那段历史进行多角度解读,他们的少年或者童年时光是在“文革”中度过的,历史对于他们来说又是另一种态势。基(?)个人体验,他们笔下的“文革”少有怨恨色彩,一些作品在西方文学思潮的影响下,充满了后现代主义元素,历史的端庄与严肃被解构,展现了新的历史启蒙精神,一些超现实写作的作品也是基于“文革”这个时代而创作的,以荒诞的叙述方式来探究历史,充满魔幻的色彩;另一些作品回归日常生活,把“文革”中的喧嚣归于日常的平淡,展示了民间形态的魅力。这时期的苦难描写,开拓了“新时期”初期“精神”受难的模式,在那个年代,人的内心的痛苦、肉体的压抑,都成为作者观照的对象,直指历史之痛。从“文革”结束到今30年来,对于“文革”的书写无疑丰富了历史的内涵。但是作品也有其局限性,如对历史的认知有所偏颇和片面。游戏历史的态度、苦难的放大都消解了这段历史的严肃性,使得作品很难呈现悲壮感和悲剧精神,很难获得形而上的力量。