随着全球经济一体化的快速发展,人们对信息的获取和使用更加方便、快捷,媒体已经逐渐变成了传递信息不可或缺的重要通道,而且在投资者眼中媒体已经成为除法律外越来越重要的外部治理机制。2010年发生的胜景山河造假上市;2011年发生的紫鑫药业财务造假事件均是由媒体率先曝光,随后受到监管机构对其公司治理问题进行调查并实施处罚。上市公司财务造假的违规行为不仅阻碍了资本市场的有效运行,还损害了投资者和社会公众的正当权益。近年来,我国资本市场上审计师变更事件呈愈加频繁的现象,企业的管理层因受到个人利益的驱动,扭曲真实的财务状况和经营成果,选择变更会计师事务所来规避对上市公司声誉不利的审计意见,严重误导政府和监管机构的有效监管。同时由于审计市场的激烈竞争,部分会计师事务所出于自身生存和利益的动机不得不屈从于管理层,满足管理层的盈余管理目的,使得审计师放弃职业操守及公正、客观的审计要求。这种现象影响了审计师的独立性同时阻碍了审计市场的良性发展。内部控制作为公司的重要内部治理机制有利于公司治理,有效的内部控制可以降低诉讼风险,节约审计成本,提高审计效率。那么内控信息是否也能影响审计师的变更呢?以上现象越来越引起了学术界的关注。本文从外部治理角度选择媒体负面报道和内部治理角度以内部控制质量两个视角研究其对审计师变更的治理作用,并进一步探讨了内部控制质量与媒体监督对审计师变更的深层调节影响,不仅丰富了对于审计师变更的相关研究,还为理解媒体监督和内部控制所发挥的公司治理作用提供了新的研究视角。围绕以上主题,首先对国内外关于媒体监督、内部控制质量及审计师变更一系列相关文献进行归类和整理,同时以委托代理理论、声誉理论、信号传递理论和保险理论为基础,从理论上分析了内部控制质量、媒体监督以及二者的相互关系对审计师变更的可能影响,提出了研究假设。通过运用SPSS19.0统计分析软件对2013-2015年主板A股上市公司数据进行分析验证。经检验本文发现:媒体的负面报道越多,越容易发生审计师变更;并且在内部控制质量低的环境下,也容易发生上市公司审计师变更,进一步分析发现:高质量的内部控制会削弱媒体报道对审计师变更的影响。基于上述研究结论,本文从媒体监督、内部控制质量、审计师变更三个不同的主体角度分别提出了相关的政策建议。