并购是企业进行资源优化配置的重要方式，我国上市公司的并购出现在经济转型期间，政府在企业并购中扮演了重要角色。而在我国政治分权体制下，中央政府与地方政府在对并购进行干预时表现会有何差异，对并购绩效的影响是怎样，在政府干预存在时，不同类型的并购绩效又会如何，这些问题都是企业并购研究中的重要问题。本文基于并购动因理论和政府干预理论，结合我国特殊的制度环境，探讨了政府干预下并购的特点，并挑选1997－2008年间260起并购事件为样本，分别利用Logistic回归和因子分析法及Wilcoxon秩和检验法对政府干预下企业并购的类型及并购绩效进行了实证分析。本文研究结果表明，中央政府控制的企业较多的进行了异地并购和相关并购，并且并购获得协同效应，并购后绩效得到提高，地方政府控制的企业的并购则更多的局限在本地，并且倾向于多元化扩张，可能的原因是地方保护主义的存在，同时，代理理论可以解释这类并购绩效的劣势表现。根据研究结论，本文提出如下几点政策建议：政府应充分发挥管理和监督职能，从长远出发来制定有利于企业及整个经济社会的各种法律、法规体系，同时应完善并购的中介机构的职能并发挥其作用，等。