论团体险中被保险人的法律地位

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qhdjy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
从保护被保险人人身利益和团体险实践经验总结的视角明确团体险被保险人的法律地位具有重要意义。虽然我国《保险法》没有明确规定团体险被保险人的法律地位,但团体险被保险人的法律地位与个人险被保险人的法律地位大体一致,但在是否享有合同解除权、是否履行如实告知义务方面仍有不同。  在享有签订合同的同意权上,若团体与其成员没有劳动关系,应当经过被保险人同意才能为其购买团体险合同。在享有指定、变更受益人的权利上,被保险人受到指定、变更受益人的范围的限制。团体险被保险人是免责条款的承受主体,因此应当享有接受免责条款提示和说明的权利。在享有保险金请求权上,如果被保险人已经指定受益人,将有受益人享有这一权利。在是否享有合同解除权上,本文认为赋予被保险人合同解除权不符合《合同法》中合同相对性原则。  关于团体险被保险人应当履行的义务,在是否应当履行如实告知义务上,团体险被保险人不受事前检查、事后排查的限制,如实告知义务的履行作用有限,不强制被保险人履行如实告知义务。在危险发生通知义务上,基于保险人信赖和最大诚信原则,团体险被保险人应当履行这一义务。人身险中,危险增加告知义务虽在《保险法》中未明确,但合同当事人约定这一义务是合理的。
其他文献
金融危机以来,西方多国政府曾花费巨资对金融机构施救。2009年二十国集团已承诺进行银行业监管改革,未来濒临破产的银行将由其股东和债权人进行自救,而非由纳税人救援。目前一些
随着网络经济的快速发展,互联网企业的市场力量越来越强,市场份额较高的互联网企业出现了涉嫌滥用市场支配地位的行为,并涌现出了一批案例,例如“奇虎诉腾讯案”、“唐山人人诉百
在新三板市场上,股权质押已经成为越来越重要的融资担保方式。但是,我国的股权质押制度依然比较粗疏,存在诸多问题,有待进一步完善。本文立足新三板挂牌公司股权质押面临的现实问
我国新生代农民工随着城镇化进程的推进,在城市中的融入问题受到来自社会各界的广泛关注。农业一直是我国的主要产业,而工业化的起步比较晚,这在一定程度上导致我国的城镇化
2014年10月1日起我国开始实施《企业信息公示暂行条例》(简称“《暂行条例》”),该条例首次从立法的高度为行政部门公示所有经工商登记注册的市场主体的信用信息提供了制度保障,
1995年《仲裁法》实行20余年来,我国仲裁法律制度中最为突出地问题是对仲裁庭权力的不重视,而在国际商事仲裁的仲裁庭权力中,仲裁庭的程序性权力又是仲裁庭解决争议的核心权力。