本文在某项债务已经被认定为夫妻共同债务的情况下,探讨其责任财产除了夫妻共同财产外,是否应当以夫妻双方或一方的个人财产来承担该债务。夫妻共同债务的责任财产范围在立法中并无明确规定,司法实务也出现不同的裁判观点,一是由夫妻全部财产承担责任,二是除了夫妻共同财产之外,仅举债方还应以个人财产承担剩余债务。对非举债方而言,仅在共同财产范围内承担责任,这种有限责任模式已逐渐成为理论界的共识,但仍有不合理之处。基于以上分析,笔者参考国内外文献以及从家庭社会学角度出发,对当前的界定规则以及裁判思路进行评析,归纳不同财产制下夫妻共同债务责任财产分担的具体问题,以交易安全法理与婚姻家庭伦理价值为依据,准确界定不同类型的夫妻共同债务责任财产范围,力求与当前法律体系相衔接,平衡债权人和夫妻内部利益,实现更合理的责任财产划分,本文共四章。第一章:导论。主要论述本文的研究目的与意义,整理相关的国内外研究现状以及研究思路与方法,并指出创新点与不足。第二章:问题的提出。主要分析夫妻共同债务责任财产界定规则以及司法裁判思路,指出具体问题:其一,不同夫妻财产制均可产生共同债务,不能简单局限于夫妻共同财产制。其二,司法实践不区分共同债务类型,以及忽略不同类型财产之间仍存在混同、转移等风险,一律采用有限责任或无限责任,不具有合理性。第三章:夫妻共同债务责任财产范围的界定依据。第一,阐述婚姻家庭伦理价值,从社会学角度分析不同夫妻财产制下的价值取向,协调夫妻内部关系,第二,回归法理,阐述交易安全的内涵,结合财产法相关规则,保障交易安全价值,为下文提供依据。第四章:夫妻共同债务责任财产范围的界定方法。首先分析共同债务的本质属性,结合举债意志、举债用途、价值因素认定共同债务,梳理不同财产制下共同债务的类型。其次,明确共同债务与责任财产存在多元对应关系,对于夫妻共同债务,责任财产范围除了夫妻共同财产之外,既可能是夫妻一方的个人财产,也可能是夫妻双方的个人财产,在界定时,针对目前存在的问题,对共同债务进行类型化区分,分别界定责任财产范围大小,并提出完善责任财产分配的相关建议。笔者认为除夫妻与第三人另有约定外,只要满足夫妻举债意志分离且夫妻共同财产或举债利益与非举债方个人财产分离的要件,则仅举债方的个人财产偿还剩余债务,相反,若基于日常家事代理权或举债合意而形成的共同债务,根据意思自治原理,则夫妻双方的个人财产也将作为责任财产范围。