论文部分内容阅读
高技术产业是我国战略化产业,随着贸易模式向全球价值链的产业内、产业间分工模式的转变,我国高技术产业积极寻求全球价值链分工中的高端地位,但由于技术等资源的限制,仍处在低附加值环节,并陷入“低端锁定”。金融集聚吸引大量跨国公司进入,并参与到全球价值链分工中,促进核心及邻近区的价值链提升,但由于地域差异、资源禀赋差异等状况使得我国不同区域高技术产业的发展产生差异。在区域均衡发展战略的背景下,如何通过金融集聚改善高技术产业在全球价值链中的分工地位、促进区域高技术产业价值链地位的提升,是亟待解决的问题。因此,本文以金融集聚和我国各省份高技术产业价值链地位为研究对象,探讨不同区域金融集聚对高技术产业价值链地位提升的影响。
本文首先阐述金融集聚的现状、发展趋势和空间溢出效应,并分析了价值链地位提升的测度及影响因素,梳理归纳了金融集聚对价值链地位提升的关联效应、影响机制等,发现金融集聚通过技术创新效应、人力资本效应及融资效应影响本地区高技术产业价值链地位,并通过辐射效应、扩散效应及拉动效应影响周边区域的高技术产业价值链地位,此为本文的理论基础。然后,本文以金融业的三个细分行业,即银行业、证券业及保险业为研究对象,计算各省金融集聚水平,并运用Stata软件刻画省级数据分位图,进一步分析我国各区域金融集聚状况与发展趋势;本文整体采用出口复杂度指数测度各地区高技术产业价值链地位,计算并分析东、中、西部区域层面的出口复杂度。最后本文选取我国2005-2016年省级数据为研究样本,运用SDM模型和空间效应分解的计量方法,对金融集聚与价值链地位提升的关系进行实证检验,并分区域进行实证分析,衡量、测度了金融集聚对于价值链地位提升的影响作用。
研究形成的主要的结论如下:银行业和保险业集聚,不仅能促进本地区高技术产业价值链地位提升,同时带动周边地区高技术产业价值链地位提升,但证券业集聚对区域高技术产业价值链地位提升效果不太显著。同时,本文对东、中、西部地区分别进行实证分析,发现金融集聚对我国各地区高技术产业价值链地位提升具有空间溢出效应,并且区域间具有显著的异质性。此外,控制变量FDI(外商直接投资)对高技术产业价值链地位提升作用不显著;而控制变量R&D(高技术产业研发人员)则能显著促进高技术产业价值链地位提升。最后,基于理论分析和实证结论,本文提出切实可行的政策建议。
本文首先阐述金融集聚的现状、发展趋势和空间溢出效应,并分析了价值链地位提升的测度及影响因素,梳理归纳了金融集聚对价值链地位提升的关联效应、影响机制等,发现金融集聚通过技术创新效应、人力资本效应及融资效应影响本地区高技术产业价值链地位,并通过辐射效应、扩散效应及拉动效应影响周边区域的高技术产业价值链地位,此为本文的理论基础。然后,本文以金融业的三个细分行业,即银行业、证券业及保险业为研究对象,计算各省金融集聚水平,并运用Stata软件刻画省级数据分位图,进一步分析我国各区域金融集聚状况与发展趋势;本文整体采用出口复杂度指数测度各地区高技术产业价值链地位,计算并分析东、中、西部区域层面的出口复杂度。最后本文选取我国2005-2016年省级数据为研究样本,运用SDM模型和空间效应分解的计量方法,对金融集聚与价值链地位提升的关系进行实证检验,并分区域进行实证分析,衡量、测度了金融集聚对于价值链地位提升的影响作用。
研究形成的主要的结论如下:银行业和保险业集聚,不仅能促进本地区高技术产业价值链地位提升,同时带动周边地区高技术产业价值链地位提升,但证券业集聚对区域高技术产业价值链地位提升效果不太显著。同时,本文对东、中、西部地区分别进行实证分析,发现金融集聚对我国各地区高技术产业价值链地位提升具有空间溢出效应,并且区域间具有显著的异质性。此外,控制变量FDI(外商直接投资)对高技术产业价值链地位提升作用不显著;而控制变量R&D(高技术产业研发人员)则能显著促进高技术产业价值链地位提升。最后,基于理论分析和实证结论,本文提出切实可行的政策建议。