由于经济高速稳健发展，长三角地区已成为我国经济最具国际竞争力的地区之一。自改革开放以来，长三角地区渔业经济的发展取得了巨大成就，渔业产值在农业总产值中的比重逐步上升。长三角地区如果要实现渔业的可持续发展，就必须注意搞好渔业产业结构的布局，发展自己的比较优势产业。 对于水产品的比较优势研究，国内有较多运用显示性比较优势(RCA)、净出口指数(RNX)等指标方法进行测算的研究成果，但运用国内资源成本法(DRC)来测算水产品比较优势的研究成果非常少。国内资源成本法(DRC)兼用生产成本数据和贸易数据，并且按照影子价格和机会成本计算生产的成本收益，从而在很大程度上消除了政策的保护和扭曲作用，可以反映生产真正经济意义上潜在的比较优势。由于国内资源成本系数(DRCC)本身没有价值单位，故不受货币单位限制，估计结果简明易懂，可直接用于国内外同类产品和不同类产品之间比较优势的比较，也可用于国内不同地区相对比较优势的比较。 本研究通过国内资源成本法(DRC)测算了长三角地区主要水产品的比较优势，并根据长三角地区水产品比较优势的研究结果对该地区的渔业经济发展提出了具体的参考策略。在计算国内资源成本系数(DRCC)时，由于对于特定水产品种的成本收益资料的统计非常有限，本研究所使用的产值和投入要素成本的数据很大一部分都是根据实证调查获得的。 首先，本文对长三角地区渔业经济概况进行了介绍，并分别具体分析了上海市、江苏省和浙江省的渔业经济情况，其中上海市和江苏省以发展内陆养殖为主，而浙江省的水产品总量中以海水产品的产量为主，因此本文选取上海市和江苏省作为研究长三角地区水产品比较优势的两个典型地区，对常规鱼和各地区主要名．特优品种的比较优势进行了研究。接下来，对本文的理论基础进行了重点阐述，从绝对成本说到比较成本说，一直到要素禀赋学说。在研究方法的探讨中，主要甸顾了比较优势问题的研究方法，并重点介绍了比较优势的测算模型，包括显示性比较优势(RCA)、净出口指数(RNX)和国内资源成本法(DRC)，同时说明了本文研究方法的选择及原因。本文也具体说明了水产品国内资源成本的参数处理情况，包括贸易品和非贸易品的划分、机会成本的处理、水产品影子价格及产值的处理等。随后，本文对长三角地区主要水产品的比较优势进行了分析，根据计算得到的国内资源成本系数(DRCC)作出判断：江苏和浙江的淡水鱼精养与安徽相比处于相对劣势，与江西相比则相对比较优势不明显；上海市的淡水鱼精养与同处于长三角地区的江苏和浙江相比、以及与周边地区(安徽、江西)相比，都处于比较劣势，分析其原因主要是上海的劳动力成本远远高于江苏和浙江及周边其他地区；对于上海市特定的水产品种，青虾和南美白对虾的相对比较优势最明显，大闸蟹和沼虾次之，而常规鱼最不具比较优势；对于江苏省特定的水产品种，大闸蟹和南美白对虾最具有比较优势，常规鱼则比较优势较弱；尽管江苏省比上海市的常规鱼更具有比较优势，但上海市的名特优品种还是比江苏省的常规鱼的比较优势更明显；上海市和江苏省两个地区的名特优品种都分别比各自的常规鱼的比较优势更明显。同时，还对长三角地区各主要水产品比较优势的变化趋势进行了分析。在对长三角地区水产品比较优势分析结果进行讨论得出：长三角地区如果要实现渔业的可持续发展，应该把有限的资源更多地利用到特种水产品养殖方面；既要提高水产品的附加值，又要减少水产养殖对环境资源造成的污染，使长三角地区水产品的相对比较优势更加明显。 通过本文的研究，笔者希望对运用国内资源成本法(DRC)来测算水产品比较优势的研究方法以及对于区域性水产品比较优势的研究进行探索，从而为长三角地区的渔业经济发展提供一定的参考和依据。