随着我国整体科技水平的提高,加之知识产权保护意识的提升,迅速发展的技术催生了随之而来的纠纷,使得民商事主体诉诸法院要求解决相关知识产权争议的数量不断增加。在知识产权案件诉讼中,效率、公平同技术事实的查明息息相关。要准确地判断与认定涉案的理工科学技术事实,在法官大多为文科教育背景的现实情况之下,仅靠法官自身对相关知识的学习掌握,既不专业,也不现实。已有的专家陪审、司法鉴定、专家辅助、专家咨询等技术事实查明制度虽然在一定程度上发挥了重要作用,但其在中立性、公开性和时效性等方面存在明显不足。技术调查官制度的确立,为我国知识产权诉讼中技术事实的查明注入了新的活力。本文主体从四个部分对技术调查官制度开展了研究:第一部分是关于技术调查官制度在我国确立的正当性。首先通过阐明多元化技术事实查明制度的现状,指出技术调查官制度在我国的优势,说明技术调查官制度的必要性;其次通过对现行规范重点条文的梳理,利用统计的方法对法院适用技术调查官制度的实践做法和司法裁判对技术调查官制度的反映进行了分类提炼,说明技术调查官制度在我国运行良好,是可行性的。第二部分是关于我国技术调查官制度的现存问题。在规范方面,存在技术调查官的选任及专业领域匹配困难、技术调查意见不公开有违公开审判原则、与其他专家制度衔接机制欠缺等问题;在实践方面,存在可能导致司法权让渡、技术调查官职能未能得到充分发挥等问题。并对上述问题产生的原因进行了剖析。第三部分是对域外相关技术事实查明制度的规范与实践考察。通过比较研究,对我国技术调查官制度的完善起到借鉴意义。第四部分是对上述问题提出如何完善的意见和建议,以求在制度规定和实务中重塑技术调查官的选任模式和履职模式,构建以技术调查官制度为核心的技术事实查明体系,使得技术调查官制度能够在司法实践中发挥更大的作用。