区别词的家族成员很活跃，新的区别词不断产生，旧的区别词在悄悄地发生着功能上的变化，区别词在不断更新着自己。所以我们尝试着用动态的、发展的眼光来重新研究区别词，以期有些微新的挖掘。除绪论和结语外，本文共分为五章。 第一章主要分析了区别词在现代汉语词类中的地位。通过和名词、动词、形容词、方式词的辨别、比较，论证了典型的区别词是专职的名词前加词的结论。典型区别词的内在表述功能是修饰，语法功能是作名词的修饰语或放在“的”前，它与方式词处于词类系统的同一个层级上，既非体词，也非谓词，而是一种单功能的实加词。 为了使研究能够便于应用于计算机信息处理，我们在第二章运用布拉格学派的标记理论，从三个角度讨论了面向信息处理的区别词的内部分类的合理性和可行性。这三个角度是：第一，修饰名词性成分是否带“的”：第二，能否构成“的”字词组；第三，能否进入“是……的”结构。我们根据这三个分类标准进行了分类的实践，给出了利用这种体系进行分析的实例。这样，计算机就可以根据形式标记“的”、“是……的”对区别词所在结构进行比较准确的结构分析、边界划分和成分判别。在本章的最后我们附带讨论了区别词其他的分类方法。 词的兼类问题一直是个老大难问题，我们在第三章首先阐述了词的兼类原则和划类策略问题。由于可以作名词定语的名词、动词、形容词的数量特别巨大，所以我们采取了优先同型策略，把作定语修饰名词看作名词、动词、形容词的一项固有功能，而不看作和区别词的兼类。我们认为，区别词的兼类是指区别词和副词的兼类以及区别词和方式词的兼类。另外，我们讨论了多义词的不同义项分属不同词性的问题。 第四章主要考察了《试论非谓形容词》一文所列的476个区别词和《现代汉语语法信息词典详解(第二版)》所列的194个区别词的功能游移情况及其构词成分，统计了发生功能游移的区别词的数目，分析了发生功能游移的区别词的构词方式，为下一章考察其功能游移的动因作好准备。 区别词之所以容易发生功能上的游移，原因是多方面的。我们在第五章运用“三个平面”理论，从语法、语义、语用等多个角度探讨了区别词功能游移的原因。从语法地位和来源的角度来看，区别词是名词、形容词、动词连续统的一个“中间站”，是非典型名词、形容词、动词的一个“集散地”，由于名词、形容词、动词的空间性、程度性、时间性的消长即弱化或突显造成了区别词与名词、形容词、动词间的功能游移，而这也是符合语法化的螺旋式上升的规律的。从构词成分的角度来看，区别词构词成分的语法性质尤其是最后一个语素的语法性质在区别词功能游移时起到了一定的制约作用。从语义特征的角度来看，一部分区别词转化成名词而另外一部分区别词转化成动词或者形容词，除了受其来源和构词成分的制约外，区别词本身所包含的语义也起着非常重要的作用。从语用机制的角度来看，会话双方都在有意无意地遵循着会话的“经济原则”和“合作原则”，这样就使得一部分区别词逐渐吸收了所修饰的中心语的意思而发生了功能上的游移。