近年来,随着生态环境保护政策的不断出台,生态环境损害赔偿案件不断增加,该类案件有的磋商结案,有的则因磋商不成而进入诉讼阶段。因果关系举证责任是生态环境损害赔偿诉讼的关键环节,本文结合法律规定,对司法案件进行统计和梳理,分析司法实践中因果关系举证责任存在的问题及其原因,并提出完善建议。除了引言和总结外,本文主体部分一共包括三个部分。第一部分对生态环境损害赔偿诉讼因果关系举证责任法律规定与司法实践进行分析。包括梳理相关法律规定、界定法律规定中与研究对象相关的概念,以及分析司法实践中样本总体特征和具体做法。上述分析为后续分析司法实践中存在问题及其原因奠定了基础。第二部分通过案例分析,总结司法实践中生态环境损害赔偿诉讼因果关系举证责任存在的问题,并分析造成该问题的原因。第一,法院对生态环境损害赔偿诉讼性质的理解存在争议,而对诉讼性质的理解一定程度上会影响因果关系举证责任相关规则的适用。分析其原因,从私益诉讼说、国益诉讼说、私益公益诉讼的角度理解,该诉讼性质为私益诉讼,而从公益诉讼说的角度理解,则会得出相反观点。第二,原告方完成关联性举证责任是适用因果关系举证责任倒置的前提,所以司法实践中还存在关联性证明标准不明确的问题。这主要是因为关联性证明标准有待进一步明确和细化。第三,因果关系举证责任倒置的适用范围存在争议。造成该种问题的原因是,《民法典》生效前,法院对是否参照适用举证责任倒置持不同观点,而《民法典》生效后,其第一千二百三十条的适用范围存在不同的解释空间。第三部分针对存在问题,对完善生态环境损害赔偿诉讼因果关系举证责任提出了建议。第一,明晰生态环境损害赔偿诉讼特殊公益诉讼的性质。第二,明确生态环境损害赔偿诉讼中关联性证明标准。第三,明确因果关系举证责任倒置对生态环境损害赔偿诉讼适用的相关问题。