我国正加速迈向城市化和工业化，环境问题就如同旧病未愈又添新伤，自然灾害和各种人为的风险不断涌现，严重危害公众的身心健康和自然环境，而且环境风险控制不当还会转化为群体性冲突，影响我国的稳定和长远的发展。因此，目前很多领域的专家都在研究环境风险，也是国家迫切要解决的重大问题。　　国外对环境风险感知的研究起步早,因此成果较多和较完善，相比之下，国内这方面研究显得较少。国内的环境风险感知研究，较多关注了社会风险和自然灾害以及一个个具体的风险条目，没有环境风险类型之间的感知差异研究。研究公众在面对不同类型的环境风险时，其感知情况和影响因素是否具有差异以及差异在哪里，再分类别给出针对性的风险沟通建议，对完善风险理论和指导实践都有一定的价值。　　本文回顾和总结了国内外环境风险感知研究的成果,包括风险感知的内涵、风险感知的测量方法和影响因素，归纳了影响风险感知的因素主要有风险本身的特征、个体变量因素和宏观的社会环境因素。本文以风险社会理论、风险文化理论和风险沟通理论为理论依据，采用风险感知的经典测量方式——心理测量范式，以武汉市大学生为抽样总体，设计和进行了问卷调查。　　通过对调查数据进行 SPSS分析，获得了本文的主要结论:受访大学生对于三类环境条目的风险感知水平具有显著差异，风险感知最高的是有害物质类，其次是新科技风险，风险感知最低的是自然灾害，且对这三类环境风险的感知水平都低于3，倾向于比较严重。三类环境风险在具体维度上也表现出显著差异。通过对维度进行因素分析，发现了类似 Slovic经典二维模型的两因子模型——“恐惧”和“已知”。三类环境风险感知的影响因素有风险关注、风险知识、媒体的报道量、媒体的可信度、有无风险经历、性别、专业、来自城镇/农村。关注度、知识水平与三类环境风险水平均显著相关；媒体的报道量与新科技风险无相关性，但与其他两类风险的感知显著相关；媒体可信度与三类环境风险均显著相关；性别与有害物质类的风险感知无显著相关性，但与新科技风险和自然灾害的风险感知显著相关。受访者的专业对这三类环境风险都有影响。来自城镇或者农村与三类环境风险的感知均无相关性。有无风险经历与自然灾害类风险感知无显著相关性，但与新科技类和有害物质类均显著相关。依据研究结论，本文还分别给予每类环境风险沟通策略建议，希望对具体的风险沟通实践有所参考。