当合同关系陷入僵局,合同不能继续履行,以致合同目的不能实现时,解除合同就有现实的必要。历来不管是传统理论观点还是司法实践,一般从道德风险和交易安全的角度出发,认为只有非违约方才享有合同解除权。但是如果完全不考虑违约方的合同解除问题,则在某些合同中可能会损害违约方的利益。规定特定情形下违约方的合同解除权,不仅有现实的必要性,而且具有现实的可操作性。在规定违约方合同解除问题时,应该综合考虑合同目的是否能够实现、合同继续履行所带来的影响、合同权利人的主观方面以及双方违约等情形。合同解除之后是否具有溯及力效果要根据合同的性质确定,但是违约方解除合同之后不影响其承担违约责任,另外,因合同解除而产生的损害赔偿责任和违约责任可以并存。本文主体一共分为四个部分,第一部分介绍了合同解除的基本理论,探讨目前违约方合同解除问题在该理论当中的地位,之后梳理我国关于合同解除问题的相关规定,以此反映违约一方解除合同在理论和法律依据上所面临的困境。文章第二部分结合违约方目前的困境,从必要性和可能性两大方面论证规定违约方合同解除权的问题。必要性和可能性均从价值分析和现实的角度进行论证。围绕现代合同法的主要价值,从公平正义、效率和维护公共利益等方面进行论证;同时在现实操作层面,围绕现有立法和司法裁判以及比较法进行分析,最后得出结论:在一定程度上,规定违约方合同解除权有现实必要性和可操作性。文章第三部分主要从合同目的、履行成本、当事人的主观过错、双方违约等角度,具体介绍违约方享有合同解除权的情形。在此基础之上,分析违约方合同解除权的性质,接着讨论违约方解除合同的方式,从通知解除和司法解除的争议当中确定申请解除为合同解除方式。文章第四部分讨论合同解除之后的法律效果,重点讨论合同解除后是否具有溯及力以及违约责任和损害赔偿并存的问题。