近几十年来,语言学研究者们对研究论文的体裁分析进行了大量研究和深入讨论。但是,随着新学科的出现或多学科间的相互融合,学术研究面临新的语境,新的研究论文随之产出。我们以往所掌握的对不同学科研究论文的结构特点的知识远远不足以理解研究论文体裁的本质特征。因此,探索尚未研究过的领域,以提高我们对不同学术共同体内话语规范的认识,具有重要学术价值。本文对能源领域的代表性研究论文进行体裁分析。能源领域具有学科交叉融合的特征,与数学、物理、化学和计算机科学等学科都很相关。本研究以Elsevier 2016年发布的“高被引中国研究者”(Most Cited Chinese Researchers,以下缩写为MCCR)榜单作为依据,选取专家成员发表在具有高影响力的四种能源领域期刊上的研究论文作为语料,重点分析该领域研究论文的宏观结构和修辞语步结构。具体研究四个问题:(1)能源领域“高被引中国研究者”的研究论文宏观结构有哪些?(2)这些结构和标准的IMRD结构有哪些共同点和不同点?(3)能源领域“高被引中国研究者”研究论文的修辞语步结构有何特点?(4)每个语步的重要语言信号有哪些?宏观结构分析结果显示,能源领域“高被引中国研究者”研究论文最常用的篇章结构是IE[RD]C,其次分别是IM[RD]C,ITRC和IT[RD]C。这主要是因为这些论文中频繁使用E(Experimental),T(Theory)以及合二为一的[RD](Results and Discussion)。出乎意料的是,没有任何一篇论文采用了标准的IMRD标准模式。此外,本文通过修辞语步分析,确定了11个语步和39个语阶。其中一个语步为可选(optional)语步,一个为常见(conventional)语步,其他九个皆为必要(obligatory)语步,体现了语步的稳定性。而语阶的使用频率相差很大,说明语阶在实现语步的功能方面,具有很高的使用灵活性。本论文分为五章。第一章是论文的引言。第二章首先介绍Swales(1990)的体裁分析理论框架,并回顾了相关研究。第三章描述了语料收集方法及分析步骤。第四章是对研究结果的详细介绍,包括论文的宏观结构特征和语步语阶结构特征,并通过举例讨论这些语步语阶特征。第五章总结主要研究结果,指出本研究的不足,并指出了进一步研究的方向。