[目的]探讨不同手法复位治疗各型良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效,并对其疗效进行随访分析。[方法]选择2012年8月～2013年1月云南省第一人民医院耳鼻咽喉科诊治的102例各型良性阵发性位置性眩晕的患者,回顾分析患者临床资料及随访情况,采用SPSS17.0统计软件进行处理,比较应用不同方法治疗后半规管BPPV的疗效,并对水平、上半规管及主观BPPV的疗效情况进行分析描述。[结果]应用Epley耳石复位法比Semont手法治疗后半规管BPPV后的次日及一周治疗有效率略高；对这两组次日、一周治疗有效率进行统计学分析,其p值>0.05,提示两组疗效无明显差异。然而对照组次日、一周治疗有效率分别仅为10.6%和42.1%,远低于前两组同期治疗有效率；对Epley耳石复位法组、Semont手法组与对照组分别进行统计学分析,其p值<0.05,提示有明显差异具有统计学意义。经以上三种方式治疗后三月复发率为对照组(21.1%)＞Semont手法组(12.5%)＞Epley耳石复位法(6.8%)。应用Barbecue翻滚法治疗水平半规管BPPV后的次日、一周及三月治疗有效率均高于80.0%；应用Epley改良法治疗上半规管BPPV后的次日、一周及三月治疗有效率均为100.0%;主观组亦应用Epley法进行治疗,其次日、一周及三月治疗的有效率均低于同期Epley耳石复位法组。[结论]针对良性阵发性位置性眩晕的患者,应以位置实验作为诊断本病的金标准,并根据此实验确定分型和受累侧,采取合适的方法给予治疗。对于确诊的后、水平及上半规管BPPV的患者,应用相应的手法复位治疗均可取得良好的治疗效果,因此认为手法复位治疗BPPV有效、安全、简便,可作为本病的首选治疗方法。