随着我国经济发展,公司的结构向集团化转变,母子公司结构普及开来,经营理念日益进步。现有的法律难以保护子公司及母公司股东的利益,实践中侵犯股东权益的案例逐渐增多。双重股东代表诉讼可以在母子公司架构下,完善公司的治理结构,保护中小股东的利益。目前以美国、日本为代表的国家已确立这项制度,尽管在细节的规定上不尽相同,但其目的都是为母公司股东提供救济途径,使其避免无法救济的尴尬境地。双重股东代表诉讼在股东代表诉讼的基础上发展而来。作为“衍生品”,其独特性在于可适用在母子公司之间。在制度的某些方面可以参照股东代表诉讼的规定,但同样有些地方应保持其制度的独特性。股东代表诉讼面对环境的变化,其制度的缺陷也展现出来,司法实践中已出现多起这类案件,无法依靠现有制度获得救济。而经过域外的探索,双重股东代表诉讼展现出其独有的功能价值。结合我国的司法实践,我国应该构建双重股东代表诉讼制度。本文第一部分介绍了双重股东代表诉讼的概念,通过与现有制度的比较,来明确制度内涵,同时对双重股东代表诉讼的法律特征进行分析,并对诉讼提起权的主要性质进行了详细的论述;第二部分对我国构建该制度的必要性与可行性进行探讨;第三部分是该制度的域外发展与构建,判例法以美国为例,成文法以日本为例,以案例展开,两国构建该制度的起源与发展为我国构建该制度提供了参考;本文的中心是第四部分,对我国构建双重股东代表诉讼给出具体的方案,明确提起诉讼的前提条件、诉讼主体的资格限制,以及前置程序的规定。在借鉴域外的先进立法的同时,参考我国现有的法律制度,结合我国国情,构建“本土化”的双重股东代表诉讼制度。