在认罪认罚从宽制度中,检察机关提出的量刑建议是对犯罪嫌疑人做出量刑优惠承诺重要且唯一的载体;犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后怎样从宽处罚、如何从宽处罚,都体现在检察机关提出的量刑建议上;实现该制度的目的关键也在于检察机关提出适当的量刑建议。深度剖析量刑建议对该制度的顺利推行有着积极的作用。本文在认罪认罚从宽制度的大背景下,将认罪认罚案件中的量刑建议与普通公诉案件中的量刑建议进行比较,总结出两类案件量刑建议的不同,进而浅析量刑建议制度在认罪认罚从宽制度中处于何种地位,同时本文从性质、形成、审查和效力几个角度对认罪认罚案件中的量刑建议进行研究,并提出完善量刑建议制度的对策以推动量刑建议制度的改革。本文第一章是文章的绪论。本章主要介绍了文章的选题背景、研究意义、文献综述、研究方法以及研究的创新点与不足。从理论意义和现实意义对文章进行了介绍,本项研究有利于厘清量刑建议的实践争议,如量刑建议的性质和效力;有利于化解认罪认罚中的法、检、辩冲突;有利于回应认罪认罚从宽制度推行的症结问题。国内外学者对认罪认罚案件中量刑建议有一定的研究,但是仍存在一些不足。本项研究作为学位论文选题和写作角度较新,但由于自身学识和能力水平等原因本项研究也难免存在不足。本文第二章对认罪认罚案件中量刑建议的基本理论进行了讨论。本章主要论述了普通公诉案件量刑建议的基本理论以及认罪认罚案件中量刑建议的基本理论,从普通公诉案件量刑建议的概念、性质和其与司法裁判的关系介绍了普通公诉案件的量刑建议;最后从认罪认罚案件中量刑建议的发展和认罪认罚案件中量刑建议的地位两个角度对认罪认罚案件中的量刑建议进行了分析。本文第三章讨论了认罪认罚案件中量刑建议的性质。在“刑事契约说论”和“预先判决说论”两个视角下进行讨论,论述了两个学说的概念以及各自的正当性。本项研究认为,认罪认罚量刑建议的性质是刑事契约,并在文中阐述了一定的理由。本文第四章论述了认罪认罚案件中量刑建议的形成。量刑建议的形成过程也即量刑建议的协商过程,控方与案件当事人协商完毕,量刑建议也将孕育而生。分别从加强律师在量刑协商中的有效辩护、提高被害人有效参与量刑协商程度、实现量刑建议的精准化三个角度对量刑建议的产生提出完善建议,以确保量刑建议被予以采纳。本文第五章浅析了审判机关对认罪认罚案件中量刑建议的审查。分别从形式审查、程序审查、实体审查和基础审查四个角度进行分析。形式审查包括对量刑建议的内容和法律文书的审查;程序审查包括审查量刑协商过程中犯罪嫌疑人是否自愿协商、是否平等协商、是否是实质有效的协商;实体审查包括审查量刑建议是否明显违反罪责刑相适应原则、是否违反类案同判或者法律统一适用、是否违背公众的司法认识;基础审查包括审查认罪认罚案件是否事实证据和定罪证据不足。本文第六章阐释了认罪认罚案件中量刑建议的效力。即法院对量刑建议的采纳,分别从是否符合形式审查的、是否符合程序审查的、是否符合实体审查的、是否符合基础审查的量刑建议四个角度对量刑建议的效力进行了分析。