档案学术评论是档案学研究的有机组成部分，对于档案学学科建设具有重要的规范引导作用。档案界很早就认识到开展档案学术评论的重要意义，并围绕档案学术评论展开了一系列的理论研究及实践活动。近年来，随着档案实际工作的不断深化，档案学科体系的基本建成，档案事业的各个方面取得了长足的进步。然而在档案事业不断发展的过程中，档案界侧重于针对档案工作中面临的实际问题展开理论探究，围绕档案学术评论的理论研究几近于无，学术评论的实际开展情况亦不尽如人意。与此同时，档案界的学术不端行为屡见不鲜，整体学术氛围不够热烈，学科发展中存在一系列问题亟需档案学术评论加以监督和纠正。
　　早在20世纪80年代，就有学者正式提出档案学术评论的概念。经历了几十年的研究与发展，取得了非常丰富的成果。笔者在前人理论的基础上，对档案学术评论的相关内容展开研究，本文主要分为三部分内容。
　　第一部分为档案学术评论相关理论概述。首先对档案学术评论的内涵作出界定，在总结前人理论研究的基础上，通过直观描述和抽象定义的方式归纳出“档案学术评论”的概念，并将档案学术评论与档案学术批评、档案学术评价进行对比分析，说明其区别与联系;其次将档案学术评论划分为主体、客体、媒介、受众四个构成要素，分别指出各要素的特征及功能定位，并对每个要素的外延作出相应展开;再次，根据评论成果的表现形式、评论针对的内容范围、评论主体的不同态度三个维度对档案学术评论的类型进行划分;接着，针对档案学术评论过程中可能出现的问题，提出评论过程中需要遵循实事求是、创新性、适度三项原则;最后梳理了档案学术评论的功能，说明开展档案学术评论对于档案学术研究的重要推动作用。
　　第二部分主要对我国档案学术评论的现状进行描述，概括了当前档案学术评论中存在的问题，并对导致这些问题的成因作出分析。笔者统计并研究了自1988年-2015年发表见刊的档案学术评论理论研究论文、实际研究论文以及档案事业论文的总数，对之进行了计量分析，通过对比三者发展的线性趋势，归纳出我国档案学术评论研究开展的总体现状。在此基础上指出档案学术评论存在:学术评论效益率低下，专门的评论队伍尚未建成，学术阵地建设不完备三方面问题。并从内因、外因的角度作出成因分析。
　　第三部分紧随实际，针对当前我国档案学术评论中存在的问题提出相应对策，主要围绕完善激励机制提升总体效益、加强档案学术评论队伍建设、大力推行档案学报刊升级建构工作三方面展开。
　　本文的研究由档案学术评论理论内涵开始，延伸至我国档案学术评论实际开展中存在的问题并提出解决策略。文章旨在呼吁档案界认清档案学术评论的重要性，积极参与到档案学术评论的队伍当中，希冀能对改善我国档案学术评论的现状有所裨益。