国际审计与鉴证准则理事会（International Auditing and Assurance Standards Board,以下简称IAASB）于2015年1月15日发布了新制定的国际审计准则,要求在独立审计师提供的审计报告中披露关键审计事项。该举措旨在提升审计报告对预期使用者的效用,为其决策提供更多有用的信息。我国积极顺应经济全球化和国际审计准则趋同的大趋势,于2016年12月23日发布新的审计准则,即《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》,明确了注册会计师在审计报告中沟通关键审计事项的责任。通过观察中国注册会计师协会发布的近两年的年审快报,发现几乎所有的注册会计师都将收入作为关键审计事项,都认为收入存在重大错报的风险较高,收入对财务报表预期使用者理解财务报表至关重要。此外,收入准则也进行了新的修改。根据新企业会计准则的规定,收入确认时点为控制权的转移,即客户取得控制权,不再以风险报酬的转移作为收入的确认时点。新旧准则的交替,使得财务报表预期使用者理解收入变得更为复杂。而研究发现,披露关键审计事项确实在很大程度上为财务报表预期使用者提供了增量信息,增强了决策相关性。然而依然存在一些不完善的地方,诸如描述关键审计事项措辞不准确,披露数量不恰当等,这些问题对财务报表预期使用者、注册会计师以及被审计单位都会带来一定程度的影响,因此本文从收入关键审计的角度进行进一步的探究。本文采取案例研究法,以A会计师事务所对B公司的2018年度财务报表审计为例,围绕审计报告中披露的收入关键审计事项展开研究。首先,对关键审计事项和收入的相关概念进行了一定的解读,并对2018年度沪深两市3 419份审计报告中披露的关键审计事项进行梳理,重点分析披露的收入关键审计事项的原因和审计应对程序,为后续针对B公司的案例研究提供一定的支撑。其次,以注册会计师对B公司的2018年度财务报表审计为例,详细分析了B公司收入关键审计事项的识别、应对和披露过程。由于收入是B公司经营和考核的关键业绩指标之一,且存在较高的固有风险,因此注册会计师将收入作为B公司关键审计事项。注册会计师针对收入项目采取的审计程序主要包括检查、函证和分析程序。最后,通过案例分析发现A会计师事务所注册会计师在实施审计程序时存在一些问题,比如与治理层沟通流于形式、描述收入关键审计事项不具有针对性、应对收入的审计范围过于狭窄,并根据上述问题提出了针对性的改进建议,包括加强与治理层的有效沟通、描述关键审计事项兼顾标准化与个性化、强化风险导向审计扩大审计范围。本文的创新之处在于:第一,以A会计师事务所审计B公司为案例,结合本人实习工作经历,有针对性地分析了近年来上市公司披露关键审计事项存在的一些问题,理论结合实际,比较符合当下研究的需求。第二,根据《中国注册会计师审计准则问题解答第4号——收入确认》,注册会计师需要有效识别收入舞弊风险,应对被审计单位舞弊新手法。本文从关键审计事项的角度出发,选取收入项目进行重点分析,将审计工作中的两个热点问题进行有效结合,提出了相应的改进建议,能够丰富相关领域的研究,为后续注册会计师实施与关键审计事项相关的审计程序提供参考。