刑事缺席审判制度一直是我国刑事诉讼法的一个空白之处,直到2018年第三次刑事诉讼法修改之后我国才确立了这一制度。在起诉法定、控诉原则以及尊重被告人的程序参与权等的支撑下,刑事缺席审判制度有其存在的理论基础和实践要求,比如可以发挥解决实践中反腐追赃、及时定纷止争和维护社会公平正义的作用,还可以平衡程序正义与诉讼效率。但是作为一项新确立的制度,刑事缺席审判制度还有很多的不足之处需要进行完善。首先,案件的适用范围比较小,对此可以借鉴发达国家中法国、美国等国的经验,适当的扩大范围以提高诉讼效率。其次,对文书的送达规定不明,对此可以在法律条文中增加具体的送达方式以规范统一适用。再次,被告人容易滥用异议权,对此可以对异议权提出的理由、审查异议权行使的主体进行限制和具体规定。最后法律没有规定重新审理应该怎样进行程序转换,对此可以分类处理,对判决生效前后的不同重新审理程序进行不同的规定,从而更好的面对实践中的不同情况。