盗窃行为与诈骗行为是两种最为常见的侵财性犯罪,司法实践中对典型意义上的盗窃罪与诈骗罪的认定一般不存在争议,但是若是在同一个犯罪行为中,行为人在犯罪过程中既使用盗窃手段又使用诈骗手段,即出现了“盗骗交错”的行为,在司法定性上容易出现争议,甚至在司法实践中存在对相同的事实行为做出不同定性的现象。以四例“盗骗交错”典型案例的定性分析为视角,通过观点存在分歧引出罪名争议焦点。从“盗骗交错”行为司法定性的难点出发,结合现有刑法理论对“盗骗交错”行为的特征及类型进行界定,并对比国内外关于“盗骗交错”行为司法定性的不同观点。提出对“盗骗交错”行为进行定性应将处分行为作为定性的关键因素,并要对处分行为进行详细分析,在诈骗罪中,受害人应实施处分行为,且受害人的处分行为应具有处分意识,并直接导致受害人财产受损、行为人非法获利的最终结果,此时行为人的犯罪行为应定性为诈骗罪,否则应定性为盗窃罪。在司法实践中可适用该司法定性方法分析常见的典型案例,以期有助于公正司法、规范执法,对司法实践有所裨益。