本翻译报告源语文本节选自徐汉明教授的学术专著《中国农民土地持有产权制度新论》第五章的内容。该著作运用经济学、法学、社会学等多学科分析工具考察中国农村土地制度的弊病,创造性的提出了“农民土地持有产权”理论的主张,为中国学界探讨农村土地制度改革提供思考。翻译该书能够帮助西方读者了解中国农村土地改革的发展过程,促进对我国国情的理解,具有极大的现实意义,而源语文本主要从法学视角探讨农民集体土地所有权制度的由来和缺陷。作为典型的跨学科学术类文本,源语文本具有以下特征:词汇层面,使用大量法学、经济学术语、中国特色政治词汇、四字词结构;句子层面,有大量长难句、无主句以及平行结构;语篇和语体层面,语言正式、严谨,衔接连贯自然,逻辑连贯。源语文本的主要目的是向中国读者介绍中国农村土地制度的演变过程,增强他们对中国土地政策的理解,而英译本则是为了向对中国农村土地制度感兴趣的英语国家读者介绍相关政策,促进文化、制度的交流和借鉴。因此,源语文本和目的语文本具有相似的文本功能。根据克里斯蒂娜·诺德（Christiane Nord）归纳的文本功能,指称功能是指对某个世界的间接反映或描述某个物体的实际情况。正是通过指称功能说话人才得以传递信息,改变听众的认知状态。指称功能的实现依赖于信息与听众本身拥有的特定世界模型的协调与匹配。由于东西方文化观念、传统的差异,各国形成了截然不同的世界模型和价值观,也因此对所指对象的认知和理解产生偏差,这给翻译实践带来巨大的挑战。由此可知,不同受众所形成的思维方式、文化习惯都深深影响了他们对源语文本的解读,这些差异也会最终体现到目的语文本之中。因此,将源语文本和目的语文本从受众、文本功能、作者、写作意图等维度进行对比分析有利于更好的发挥译者作为跨文化交流协调者的作用,通过一定的语言手段准确描述出特定的社会现象,并将信息传递给不同文化背景下的受众,使目的语文本发挥指称功能的作用,增强目的语读者对译本以及源语文化的理解。基于以上分析,本文以诺德的文本分析模式作为理论指导,因为该理论为原文和译文的对比分析提供了完整的理论框架,通过原文和译文的对比能够为指称功能的实现提供思考,并为翻译标准的确定提供依据。根据诺德对文本功能的划分,本文的预期文本功能以指称功能为主,目的是传递信息,深化西方读者对中国土地制度的认识。此外,诺德基于文本功能提出了不同的翻译策略:纪实型翻译和工具型翻译。由于西方读者只是作为观察者察看源语文本作者与源语读者的交际过程,纪实型翻译策略较符合文本的功能,而纪实型翻译策略与直译存在相辅相成的作用,因此主要采取纪实型翻译策略和直译相结合的多重翻译策略,在翻译过程中要注意清晰传递文本信息、源语的文化背景、作者的写作意图与设想以及目的语读者的可接受性。在翻译过程中,译者遇到了由于缺乏相应的指代背景知识、指代信息不明确、法律体系的不对等、中英文形合与意合的语言差异等问题,东西方读者对指称对象的理解和认知不同,阻碍了指称功能的实现。对这些差异进行分析能够促进读者对英文指称方式的理解,提升译本质量,避免因指称不清给读者造成困惑。因此,译者主要采取直译加纪实型翻译的策略,并提出了实现指称功能的具体翻译技巧:根据语境增译背景信息;省略、重复原词和明晰词语;寻找对等词;转换、增加逻辑词,加强目的语读者对法学学术类文本的理解,起到文化交流的目的,并为指称功能的实现提供了有效的参考。