自从实行自由选举以来，政治家以及政治学家都在进行选举制度的具体形塑，关于选举制度政治后果的著名研究结论之一就是迪维尔热定律（Duvergers rule），正如其他自然科学定律一样，自从20世纪50年代诞生以来，迪维尔热定律即得到学者乃至政治家的广泛讨论。作为政治学领域最为知名的定律，其适应性无疑是一个值得研究的领域。 我国台湾地区第七届“立委”选举制度采用的是单席选区两票制，从学理上来说，单席选区相对多数制易于导致两党制，即“迪维尔热定律” ；而两票制（比例代表制）则会保证小党在“立法院”一定的席次，即西方学者所称的“迪维尔热假设”。然而，我们发现台湾2008年“立委”选举后，“立法院”并未形成真正意义上的两党政治，迪维尔热定律在台湾并未得到验证。 本文从选举制度所具有的“机械性”和“心理性”效应的角度对形成这种选举结果的原因进行了分析，并通过和日本的比较研究，研究了迪维尔热定律在台湾的适应性问题。在结论阶段，本文对未来台湾选举制度与政党制度在未来的发展进行了预测。