一直以来,逻辑学界都为形式逻辑所统治。在此情况下,图尔敏以法学为模型提出了一个新模式,为逻辑学的发展开辟出一条新道路。并且,这个模式是在对论证剖析和检验的基础上形成的。与传统逻辑方法相比,这个论证模式更具实用性。法庭质证,是法庭审理的法定形式和必经程序,在法院审查证据效力的过程中不可或缺。然而,在法庭质证程序的规定上,各国诉讼法都语焉不详。理论界没有统一的观点,实践中也做法不一,严重影响了法庭质证的规范性、实效性。随着非形式逻辑的发展,图尔敏论证模式在教学、法律等各个领域都有广泛的运用。作为法学的一般化,该模式在法学领域中的运用尤为突出。但是对图尔敏论证模式的运用大都过于宏观而流于泛泛而谈,并未对其做具体化的运用。其实,图尔敏论证模式与法庭质证之间具有相似性,并且能够解决传统法庭质证过程中出现的问题。因此,有必要基于图尔敏论证模式来探究法庭质证。本文共分为三个部分。第一部分,主要介绍目前的法庭质证及其模式。首先,介绍了目前学界对法庭质证的概念界定以及法庭质证的要素;其次,介绍了两大传统的法庭质证模式;最后,介绍了法庭质证的内容。第二部分,主要介绍图尔敏论证模式及其基本内容。首先,介绍了图尔敏论证模式的产生背景;其次介绍了该论证模式产生的理论土壤——《论证的使用》,并详细介绍了该论证模式的构造要素和动态模式图;最后,重点介绍了其与传统三段论论证模式的比较,突出图尔敏论证模式的优势。第三部分,主要论述图尔敏论证模式之于法庭质证。首先,论证了图尔敏论证模式运用于法庭质证的可能性;其次,引入具体案例详细介绍了图尔敏论证模式在法庭质证中的运用。最后介绍了图尔敏论证模式运用于法庭质证的意义。