作为19世纪英国史学领域主导学派的“辉格派”史学，从登上英国史坛的第一天起，就以其独特的政治历史观点吸引了人们的注意力。19世纪初期的英国，属于“辉格党”人的一些历史学家从党派的政治利益出发，用历史作为工具来论证“辉格党”的政见。“辉格派”史学以一种独特的政治历史观点形成了“宪政史观”打破了吉本之后英国史学界沉闷的气氛，有力地促进了英国史学的发展，给英国史学及社会留下了深刻的影响。长期以来，西方史学界一直采用的是19世纪中叶以来英国资产阶级“辉格派”史学家的观点。本文意在立足于对“辉格派”史学相关代表人物作品的研读，紧扣其思想脉动，对这一学派的历史批判、现实诉求和社会理想做出总体考察。 本论文共分为前言、正文和结语三部分。 第一章从“辉格党”在与“托利党”的政治斗争中最终取得了明显的政治优势入手，探讨了英国“辉格派”史学的兴起的社会背景及理论渊源。本文以为，由于“辉格派”史学与同时期发生在“辉格党”在与“托利党”之间的政治斗争有着千丝万缕的联系，所以后者的指导理论亦可以视为前者的重要理论渊源。 第二章主要阐述“辉格派”史学的主要代表人物哈兰、麦考莱、林加德的学术成就及史学思想。从他们对英国国内若干重要历史问题的批判性分析中，探寻“辉格派”史学的基本观点。 第三章着重分析了英国“辉格派”史学的明显特征。从总体上来说“辉格派”史学具有自由主义史学的一些基本特点：强调经验，强调功利，强调改良，强调历史写作的文采和表现形式，主张历史为现实服务，歌颂历史进步和资本主义政治经济制度；反对理论，否定历史的科学性和规律性。但具体来说，作为党派史学的“辉格派”史学的理论特征主要表现在以下五个方面：宪政主义，进步史观，比附史学，改良和妥协，政治本位的功利主义。 第四章则主要探讨英国“辉格派”史学衰落的原因及影响。本文认为，尽管由于自身存在着一定的缺陷，从19世纪50年代，“辉格派”史学作为一个史学流派虽然已经淡出历史舞台，但其影响并没有完全消失，其史学价值和社会意义不容忽视。随着科学的实证主义哲学的衰落，特别是巴特菲尔德对于辉格式历史研究法的批评，在史学研究当中，极端的辉格式研究倾向开始消失。但是随着历史研究的不断深入，人们发现绝对的反辉格式倾向是绝对不可能的。