摘要：市场约束与最低资本金约束,以及外部监管一起,共同成为新巴塞尔资本协议的三大支柱。市场约束的具体表现形式之一就是信息披露,银行向社会公开披露的信息会反映银行的经营状况和风险程度,投资者可以根据银行披露的信息做出不同的投资决策,对于承担风险较高的银行,投资者要求的回报也较高,所以均衡状态下银行会倾向于降低承担风险的水平来降低融资成本。这表明银行向市场披露信息越多,市场约束效应越强。然而,信息披露最终能充分发挥市场的约束效应存在一定前提条件,即只有当投资者对银行信息披露保持较高的敏感性时才有动力采取市场约束行动。我国政府曾对银行实施的多次救助显示,虽然我国尚未建立专门的存款保险制度,但是在我国,政府作为最后担保人的“隐性”存款保险制度已经存在,这势必会影响投资者对于银行风险信息的敏感度。我国实行的是一种不完全的隐性存款保险制度,即银行的类别不同,发生危机时获得政府救助的概率也不同。本文从博弈分析的视角探究银行与投资者之间的行为范式,深刻认知在隐性存款保险制度下信息披露与银行风险承担行为间的相互作用机理与机制,发现信息披露程度足够大时,发生危机时不一定得到国家全额本金救助的银行倾向于选择稳健的风险承担策略；隐性存款保险制度下,银行倾向于承担较大的风险且隐性存款保险程度会削弱信息披露对于银行风险承担的约束效应,并且本文通过实证分析证明了相关结论,具有重要的理论意义和应用价值,并据此提出政策建议：监管部门应提高银行强制信息披露水平,从而达到约束银行风险承担的目的；同时为了加强信息披露的作用,政府应逐步变革隐性存款保险制度为显性存款保险制度。这样不仅可以保障投资者的利益,也让银行明确自己的责任,同时也有利于提高投资者关注银行信息披露的积极性,为监管部门的政策制订提供重要的理论基础与决策支持。