救援者受损归责问题是指,由于行为人的行为创设了危险,身处局外的救援者主动介入危险,最后因为行为人的初始危险,救援者受到的法益侵害结果如何归责的问题。救援者介入的特殊性、救援者介入行为与行为人初始行为存在着时间和空间的差距、以及行为人对救援者救援行为的可预见程度都影响着归责判断。从判断逻辑上来说,应当先判断救援者是否应当自我答责,得到否定结果的,才能对救援者受损能否归责于行为人进行判断。同时,确定了救援者符合具有答责能力、有救援行为和由此产生损害结果这三个基本条件的,受损结果才可能由救援者自我答责。就救援者的分类来说应当分为自我救援者、有作为义务的救援者和无作为义务的救援者三类。自我救援者所救援的法益是救援者自身的法益,因其属于私领域内的行为且是符合基本人性的行为,不需进行自我答责的评价;救援者有作为义务且救援行为在作为义务范围内的,因其自主决定权受损且救援行为符合社会通常性而不应当由救援者自我答责;无作为义务救援者中,所救援的对象是其其他近亲属的生命、自由或其他重大法益的,以及根据价值判断,欲救援的法益价值高于可能损害的法益的,都会导致救援者不能自我答责。救援者欲救援的法益价值低于或等于可能损害的法益的,救援者应当为此自我答责。对于上述情况得出不应当由救援者自我答责结论的,再进行行为人的归责判断。先通过条件说和客观归责理论对救援者救援行为的介入进行基本判断,救援者行为属于开启新的危险流和救援者受损在规范目的保护范围之外的都会导致行为人创设的危险流无法实现,由此,不能归责于行为人。行为人故意或过失不影响救援者受损的归责判断。