自1932年军人推翻君主制之后,泰国长期处于政治动荡之中。本文认为,国王在泰国的政治变迁中起了重要作用。通过比较20世纪70年代后泰国历史上的四次重要社会运动,本文发现在这四次造成巨大留学冲突的社会运动中,虽然起因类似,但国王的每一次干涉行为却大相庭径。为了解读这一现象,本文以泰国王权的变化为主线,结合泰国政治的变迁,通过分析国王在历次社会运动中的行为,以及国家、社会的互动关系,探讨泰国王权与政治现代化的关系。本文的观点是：在现代化转型过程中,泰国社会力量不断提出法理性诉求,要求限制国家权力、参与国家管理进程；国家则试图通过传统文化的话语以及经济发展来缓和社会的不满情绪；然而两者不同的话语诉求依然难免导致对抗。由于政治制度的不完善,国家和社会间的对抗往往会演变成为暴力冲突,而国王则依据传统政治理念,凭借其绝对权威去平息各方的纷争,并以其维护和进一步提升自己的威望。但是,国家——社会冲突的缓和并没带来政治体制的完善。依赖于国王之高权威的调解,无法有效建立制度化的政治表达诉求机制,进而又为下一次的冲突埋下了伏笔。本文认为：一个真正成熟的现代化社会,必须依靠完善的制度和法律来保持自身的稳定。由此认为,泰国的现代化进程还有一段很长的路要走。同时,对于其他处于相同阶段的国家而言,如何在保持稳定的情况下完成政治和社会的转型,始终是一个艰巨的课题。