论文部分内容阅读
收入分配问题一直是经济学讨论的核心问题之一,对收入分配的讨论可从宏观与微观两个角度展开。宏观的分配问题即要素收入分配问题,劳动收入份额作为其度量指标一直受到学者们的关注。现有文献大都从经济基本面的角度讨论了劳动收入份额的长期决定问题,相比之下,本文从货币视角讨论了货币扩张对劳动份额的影响,更有助于解释劳动份额短期的波动。
本文在充分总结相关研究的基础之上,从理论与实证两个角度探讨了我国货币扩张对国民生产总值中劳动收入占比的影响。理论上,通过随机定价模型与成本加成定价模型,以CES生产函数为基础推导出了通胀、资本深化以及劳动份额的理论联系。理论分析上,基于SVAR模型与结构方程(SEM)模型讨论了货币扩张、资本深化、通货膨胀以及劳动收入份额的联系,得到如下结论:第一,资本深化与通货膨胀是货币扩张影响劳动份额的主要路径,总的来说货币扩张对劳动份额产生了负面作用。第二,通胀在短期内对劳动收入份额存在正面效应。第三,资本深化明显对劳动份额产生负面影响,且在总影响中占主导地位。第四,货币因素对劳动份额的长期冲击趋向于零。
针对以上结论,本文提出如下建议:第一,有效降低资本要素的需求价格弹性是降低货币政策对劳动份额影响的关键。第二,可将资本深化指标纳入货币政策的观测指标之一,使货币政策有助于促进平衡的经济增长。第三,完善产业结构与市场结构。货币政策对劳动份额的长期冲击趋于零,因此劳动份额最终是由诸如产业结构与市场结构这类经济基本面的因素所决定。
本文在充分总结相关研究的基础之上,从理论与实证两个角度探讨了我国货币扩张对国民生产总值中劳动收入占比的影响。理论上,通过随机定价模型与成本加成定价模型,以CES生产函数为基础推导出了通胀、资本深化以及劳动份额的理论联系。理论分析上,基于SVAR模型与结构方程(SEM)模型讨论了货币扩张、资本深化、通货膨胀以及劳动收入份额的联系,得到如下结论:第一,资本深化与通货膨胀是货币扩张影响劳动份额的主要路径,总的来说货币扩张对劳动份额产生了负面作用。第二,通胀在短期内对劳动收入份额存在正面效应。第三,资本深化明显对劳动份额产生负面影响,且在总影响中占主导地位。第四,货币因素对劳动份额的长期冲击趋向于零。
针对以上结论,本文提出如下建议:第一,有效降低资本要素的需求价格弹性是降低货币政策对劳动份额影响的关键。第二,可将资本深化指标纳入货币政策的观测指标之一,使货币政策有助于促进平衡的经济增长。第三,完善产业结构与市场结构。货币政策对劳动份额的长期冲击趋于零,因此劳动份额最终是由诸如产业结构与市场结构这类经济基本面的因素所决定。