目的:比较象皮生肌膏联合艾灸、单纯象皮生肌膏和多爱肤换药治疗Ⅲ期压疮的临床疗效差异,观察象皮生肌膏联合艾灸在Ⅲ期压疮患者临床使用中的效果。方法:采用随机、对照的试验设计方法,将符合条件的90例Ⅲ期压疮(气滞血瘀证)患者随机分为象皮生肌膏联合艾灸组(以下简称试验组)、象皮生肌膏组(以下简称中医对照组)、多爱肤组(以下简称西医对照组)各30例,比较三组患者治疗前后压疮愈合计分、治疗后第7、14、21天创面愈合率、愈显率及三组人均换药耗材费用。结果:1.三组患者治疗前后压疮愈合计分、创面愈合率及人均换药耗材费用均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。2.试验组愈显率为86.67%,中医对照组愈显率为70.00%,西医对照组愈显率为56.67%,试验组与中医对照组、西医对照组比较均有统计学意义(均P<0.05或P<0.01)。3.与中医对照组比较,试验组在压疮愈合计分和创面愈合率方面,均有统计学意义(P<0.05),在人均换药耗材费用,无统计学意义(P>0.05);与西医对照组比较,试验组在压疮愈合计分、创面愈合率及三组人均换药耗材费用方面比较,均有显著统计学意义(P<0.01);与西医对照组比较,中医对照组在压疮愈合计分、创面愈合率及三组人均换药耗材费用方面,均有统计学意义(P<0.05)。结论:1.象皮生肌膏结合艾灸治疗Ⅲ期压疮疗效明显优于单纯象皮生肌膏和常规多爱肤换药;2.象皮生肌膏结合艾灸疗法人均费用明显低于常规多爱肤换药;3.象皮生肌膏结合艾灸疗法可提高临床疗效,可用于指导临床,为临床治疗本病提供新思路。