近年来,在中国企业实施的跨国并购事件中,制造业一直占据着核心地位。观察中国制造业企业跨国并购案例中的并购规模,本文发现以下现象:无论以绝对并购规模还是相对并购规模度量,大规模的跨国并购和小规模的跨国并购在数量上均比较接近。大规模与小规模的跨国并购均存在相应的优势和劣势,这造就了目前中国制造业企业跨国并购规模大小不一的现状。在实施跨国并购时,面对“大规模”还是“小规模”的目标企业抉择,中国制造业企业该怎样决策,是当下十分值得研究的问题。为深入研究上述问题,本文在理论分析的基础上,选取2008-2016年实施跨国并购的中国制造业企业作为研究样本,来开展本文的实证研究。在被解释变量方面,本文综合考量了企业在4个方面的8个财务指标,采用因子分析法计算得出企业对应年度的综合绩效得分,并以此为基础计算得出短期和长期并购绩效。在实证模型方面,本文建立多元线性回归模型（OLS）,研究相对并购规模和绝对并购规模对中国制造业企业跨国并购绩效的影响,并采用替换被解释变量、替换解释变量、对子样本回归、改变观测时间四种方式进行稳健性检验,证实了结果的稳健性。然后,本文进行了Hausman内生性检验,证实本文的模型不存在严重的内生性问题。随后,本文通过对机制变量回归的方式进行了作用机制检验。然后,本文建立了调节效应模型,检验营业净利率、主并企业的所有权性质是否存在调节效应。最后,本文又进行了关于东道国异质性的进一步研究。实证结果表明:相对并购规模对中国制造业企业的跨国并购绩效产生正向影响,绝对并购规模对中国制造业企业的跨国并购绩效无显著影响。作用机制检验的结果表明:并购规模对短期并购绩效的正向影响通过提高发展能力、提高营业收入实现,而对长期并购绩效的正向影响则通过降低生产成本实现。关于调节效应的实证结果表明:在并购规模对并购绩效的正向影响中,主并企业的营业净利率和国有属性存在正向调节效应。关于东道国异质性的实证结果表明:在高制度距离的跨国并购中,增加并购规模可以提升短期并购绩效,在低制度距离的跨国并购中,增加并购规模可以提升长期并购绩效;随着并购规模的增加,高文化距离的跨国并购的并购绩效提升幅度大于低文化距离的跨国并购;随着并购规模的增加,东道国为发达国家的跨国并购将获得并购绩效的提升,东道国为发展中国家的跨国并购无法获得并购绩效的显著提升。最后,本文根据理论分析和实证研究的结果,提出了一些企业层面和政府层面的相关建议,希望能够为中国制造业企业的跨国并购行为提供一定的帮助。