目的 比较单侧双通道内镜下经椎间孔腰椎间融合术（unilateral biportal endoscopic transforaminal lumbar interbody fusion,UBE-TLIF）与微创通道下TLIF（minimally invasive tubular TLIF, MT-TLIF）治疗腰椎退行性疾病的疗效。方法 回顾分析2019年8月—2020年8月符合选择标准的75例腰椎退行性疾病患者临床资料，其中UBE-TLIF组35例、MT-TLIF组40例。两组患者性别、年龄、身体质量指数、疾病类型及病程、手术节段等一般资料比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。比较两组手术时间、术中失血量、术前及术后1 d血红蛋白（hemoglobin,Hb）、住院时间、并发症发生情况，以及腰痛疼痛视觉模拟评分（VAS）评分、腿痛VAS评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）、简明健康调查量表（SF-36量表）评分，手术节段椎间盘高度（intervertebral disc height,IDH）、矢状面Cobb角和腰椎前凸角（lumbar lordosis,LL），椎间融合情况。结果 与MT-TLIF组相比，UBE-TLIF组手术时间更长，但术中失血量减少、住院时间缩短（P＜0.05）。术后1 d两组Hb均有下降，但组间手术前后差值差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者均获随访，UBE-TLIF组随访时间为（14.7±2.5）个月，MTTLIF组为（15.0±3.4）个月，差异无统计学意义（t=0.406,P=0.686）。临床疗效评价指标：术后两组腰痛VAS评分、腿痛VAS评分、SF-36量表评分及ODI均较术前改善（P＜0.05）；术后1个月及末次随访间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。手术前后各时间点两组腰痛VAS评分、腿痛VAS评分及SF-36评分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；术后1个月UBE-TLIF组ODI优于MT-TLIF组（P＜0.05）。影像学评价指标：两组术后1个月IDH、Cobb角及LL均较术前改善（P＜0.05），且维持至末次随访时（P＞0.05）。手术前后各时间点两组IDH、Cobb角、LL比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。UBE-TLIF组33例（89.2%）、MT-TLIF组35例（87.5%）达植骨融合，差异无统计学意义（χ~2=0.015,P=0.901）。UBE-TLIF组发生术中硬膜撕裂1例、术后硬膜外血肿形成1例，并发症发生率为5.7%;MT-TLIF组发生术中硬膜撕裂1例、术后硬膜外血肿形成1例、切口浅表感染1例，并发症发生率为7.5%。两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（χ~2=1.234,P=1.000）。结论 与MT-TLIF相比，UBETILF治疗腰椎退行性疾病除能获得相似椎间融合效果外，还具有切口小、术中出血少、住院周期短等优点。