“许多语用学家认为语用推理无法用形式系统来刻画,只能用非形式的甚至是隐喻性的语汇来描述。因此,较之形式语义学与形式句法学的发展,语用学的形式化研究无疑是相对滞后的”(蒋严,2002:19)。格莱斯(1975)的理论虽然奠定了推理语用学的基础,但他的会话理论却并未得到全面的、具一定影响的形式刻画。无独有偶,对关联理论推理机制的形式刻画也鲜有尝试,更谈不上完美全面。要想揭示语用推理的本质,还需要作大量的研究。 论文探讨语用推理的逻辑实质,并将溯因推理与语用推理特别是Grice理论和关联理论的语用原则相对照,认为语用推理就是溯因推理在言语交际中的具体应用,而语用原则就是具体的溯因制约原则。语用推理包括溯因、演绎和归纳,是动态的溯因—演绎—归纳的逻辑整合过程。 皮尔士提出在传统的归纳演绎逻辑推理之外,还有一种独特的逻辑推理形式一溯因推理。这一概念首先由皮尔士在1868年提出,最初他称之为假设。它既不同于从个别到一般的归纳,也不同于从一般到个别的演绎,它是从规则和结果推导出个案的一种可能的推理。在后期著作中,他进一步提出这三种推理构成科学探究(知识获得)的三个阶段。根据皮尔士的理论,每个科学研究(或知识获得)由对“令人惊讶的事实”观察开始。在第一个阶段,溯因推理提出一个可能假设以解释事实为什么发生;第二个阶段,演绎从该假设(大前提)得出新结论;第三阶段,归纳对新结论进行检验(Fann,1970:10)。溯因推理也被认为是寻求最佳解释的推理。