论文部分内容阅读
目的:控制感作为一个基本心理功能,对人类生存和健康具有重要意义。不仅可以增强人们的正性情感,还能够有效降低负性情感对个体的影响。近期研究证据发现,主动选择比被动选择会激活波幅更大的反馈相关的电生理指标:奖赏正波(Rew P)和反馈P300(fb-P3)。但还没有研究关注结果评价阶段不同效价的选择效应。因此,本研究通过选择来操控控制感,尝试探讨反馈加工过程中控制感的电生理机制。方法:纳入36名健康被试,完成一个简单的选择任务,要求被试在两扇门之间做出正确选择以获得筹码,在被试做出自己(高控制感条件)或电脑的选择(低控制感条件)后会获得正性(赢钱)或负性(不赢钱)的结果反馈,同时对其脑电活动(Electroencephalography,EEG)进行记录。完成选择任务后,被试还需完成选择偏好的行为学任务,以客观测量被试的选择偏好率。采用IBM SPSS(v19.0)软件对全部数据进行统计分析。首先,包括对EEG任务中不同条件下反应时的比较,不同线索间主观报告评分的比较,以及对选择偏好率的统计分析。其次,还包括有无选择和正负反馈效价对被试各个电生理指标波幅的影响,以及根据被试选择偏好率进行分组得到的组间差异与电生理指标间的关系分析。结果:1.被试在选择条件下(744.90±188.41 ms)的选门反应时,显著慢于遵从电脑选择的反应时(658.37±132.42 ms),t(1,35)=4.46,p<.001。此外,在控制维度上,被试在有选择的试次(7.17±1.78)中体验到的控制程度显著高于不确定试次(5.97±1.72)中的,而没有选择的试次(4.47±2.52)中控制程度最低,F(2,70)=21.86,p<.001,η_p2=.38。2.对Rew P,fb-P3,theta和delta分别进行选择可得性(选择vs.没有选择)×反馈效价(赢vs.不赢)的重复测量方差分析,结果发现,Rew P的选择和效价交互作用显著,F(1,35)=11.88,p=.001,η_p2=.25。事后比较发现,选择效应在赢钱和不赢反馈中均存在,但相较于不赢的反馈结果(?M=1.40μV,p<.01),赢钱反馈中的Rew P结果(?M=3.30μV,p<.001)更为显著。而与Rew P不同,fb-P3的选择和效价交互作用并不显著,F(1,35)=2.07,p=.16,η_p2=.06,这表明fb-P3对选择和反馈是各自独立编码的。Theta的选择和效价间交互作用显著,F(1,35)=5.16,p=.029,η_p2=.13。事后比较表明,theta对赢钱和不赢的结果均展现出选择效应,但相较于赢钱结果(?M=0.62 d B,p<.01),不赢反馈中的theta结果(?M=1.18 d B,p<.001)更为显著。然而与theta不同,delta的选择条件与反馈效价的交互作用并不显著,F(1,35)=1.65,p=.207,η_p2=.05,这表明delta对选择和效价是独立编码的。3.本研究中选择偏好率为61%,以此为依据将被试分为偏好自己选组和偏好电脑选组而后进行重复测量方差分析。结果发现fb-P3的选择可得性与组别之间存在显著的交互作用,F(1,34)=4.68,p=.038,η_p2=.12。另外delta的结果发现选择,效价和组别间存在着显著的三因素交互,F(1,34)=7.70,p=.009,η_p2=.19。事后比较表明,偏好自己选组比偏好电脑选组激活了更强的delta能量,但该效应仅在选择条件且是赢钱反馈中存在(2.85 vs.1.75 d B,p=.047),而在其他条件下则不会出现该效应(p>.120)。4.后续的相关分析表明,选择偏好率与选择条件下的fb-P3的波幅呈显著正相关,r(36)=.37,p=.027,在选择条件且赢钱的情况下delta能量也存在与选择偏好率的显著正相关,r(36)=.34,p=.046。结论:1.在结果反馈阶段,控制感可以显著增强正性反馈条件下的Rew P的波幅,这证明了控制感本身就是一种奖赏;控制感显著增强负性反馈条件下theta能量,这支持了在获得负性反馈评价后,控制感能够增加个体的认知控制。2.控制感可以诱发更强波幅的fb-P3和delta频带的能量,且都与反馈效价无关,表明控制感能够增强结果的显著性,且不受反馈效价的影响。3.在结果反馈中,控制感对个体认知加工的调节具有功能异质性,具体表现为放大奖赏信号,增强个体的控制需求,以及不受效价的限制而增强行为结果的显著性。