2010年5月份由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部五部门联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条明确规定了侦查人员出庭作证的义务,侦查人员出庭作证对于遏制刑讯逼供等非法取证行为、防止冤假错案、提高侦查人员素质及保证办案质量等方面都有重要的作用。但是多年的司法实践告诉我们,如果法律条文没有明确规定行为后果,没有原则性规定,也没有救济途径和方式,那么该条文在实践中是没有实际意义的。因此要想让该制度体现出它的价值,就必须完善该制度,使其更加便于操作,而本文研究的侧重点就是对于侦查人员出庭作证制度的具体构建。本文首先从概念出发,对侦查人员出庭作证的概念和特点进行阐述,然后论述了侦查人员出庭作证制度存在的理论基础,以及侦查人员出庭作证制度的功能价值。在对侦查人员出庭作证制度有了一个基本了解后,接下来运用比较研究方法对域外侦查人员出庭作证制度进行探索,主要对两大法系有代表性的国家：英国、美国、德国、日本和法国的有关侦查人员出庭作证制度的相关法律制度作了一定的阐述,并且总结了域外侦查人员出庭作证的条件,以便深入研究侦查人员出庭作证制度。想要在我国建立一套完善的侦查人员出庭作证制度,除了对侦查人员出庭作证制度本身的研究和对域外侦查人员出庭作证制度的分析以外还要立足我国国情,因此对我国侦查人员出庭作证的现状的了解和制约我国侦查人员出庭作证制度构建的消极因素的分析也足必不可少的。最后本文通过研究总结,从侦查人员出庭作证身份定性入手,构建了一套侦查人员出庭作证的具体实施办法,内容涵盖了侦查人员出庭作证的情形、侦查人员出庭作证的程序,以及侦查人员出庭作证的权利保障和法律责任,具有一定的实用价值。希望通过本人的研究对侦查人员出庭作证制度有所裨益。