本文基于Goldberg（1995,2006）的构式语法理论（Construction Grammar,Cx G）,通过批判性文献阅读、田野调查和归纳、演绎分析法等方法,对现代汉语松滋方言和现代英语的非典型双宾构式的主要语义特征做了比较深入细致的分析。其中,重点分析比较了两种语言进入双宾式的动词语义次类、双宾构式的语义扩展、双宾动词的构式分布以及与格转换的限制条件,并试图对相关的异同点做出合理的解释。文中分析所用的语料主要来源于田野调查以及相关研究文献。本文研究发现松滋方言和当代英语的非典型双宾构式既存在相同点又存在不同点。相同点如下:1)两种语言的构式义都可以表示右向转移,即“给予”义;2)两者双宾动词的构式分布类似,动词越靠近原型双宾动词并且内在地表达“给予”义,就越可能进入介词宾语式,就可能进行与格交替;3)两者进行与格交替的限制条件相似,都遵循相同的原则。除了有一点,在介词宾语式中,松滋方言中“给”之后的论元必须是有生的,而当代英语介词后的接受者论元不必是有生。不同点包括:1)两者进入双宾构式的语义次类不同,松滋方言中包括右向转移类和左向转移类,而当代英语中基本只包括右向转移类。另外,在右向转移中,松滋方言中不包括通讯工具类和创制类,而当代英语几乎不存在表左向转移和双向转移的动词。2)松滋方言的构式义有两种,既可表“给予”又可表“取得”,而当代英语几乎只能表“给予”义。3)两者在双宾的扩展方面存在少许差异,当代英语要比松滋方言的扩展范围更广,其中包括施事、受事以及接受者的扩展。此外,本文对两者的异同点从历时和认知语言学的角度做出了解释。第一,人类的认知具有共同的基础,语言的使用也来自人类基础的生活经验。人们在日常生活中会经常涉及到转移交接的场景,并且这两种语言都是SVO型语言,所以都可以用“V+Oi+Od”结构来表达成功的转移交接义。第二,从历时的角度看,英语和汉语双宾构式都经历了不同的历时演变,所以进入两者的动词语义次类会有所不同。具体来说,英语双宾构式的演变中经历了构式语义专化,在演变过程中至少有五个语义次类被双宾构式排斥在外。而汉语自古以来就存在表“取得”义的动词语义次类,在历时的演变中也没有被排斥出去。所以这也是为什么英语双宾式为什么只能基本表达右向转移交接,而松滋方言却能表达左右向的转移交接的原因。第三,由于汉民族和英民族的概念化方式不同,所以在松滋方言的双宾构式里会存在表双向转移交接的动词。汉民族习惯把物体的“从左到右”以及“从右到左”的转移概念化为同一个词。为了表义更加清晰,古代汉语会通过变调或者字形来区分,现代汉语会通过使用不同的介词来消除歧义。不同于汉语,英民族会设置不同的动词来表达不同方向的转移。第四,两个民族思维方式的不同也影响了其双宾式扩展的不同。汉民族传统思维讲究直觉和意象,主张天人合一,强调人的重要性,所以在双宾构式施事的扩展中,松滋方言的施事多为有灵主语,而当代英语的施事多为无灵主要,扩展范围要广泛得多。本文研究证明,松滋方言和当代英语的非典型双宾构式存在诸多异同点。对于外语学习者来说,我们要注重其中的异同点,才能更好地理解这一语法现象。