论文部分内容阅读
目的：通过腰部夹脊穴(腰椎L2-L5夹脊)埋线和腰部膀胱经穴(肾俞、气海俞、大肠俞及关元俞)埋线的两种方法,在同种埋线疗法的基础上,对比两组穴位之间的疗效,为不同穴位的埋线疗法治疗腰肌劳损提供临床有效的证据。方法：本课题通过简单随机分组方法,将60例入选患者随机分为治疗组30例,对照组30例。两组均采用埋线疗法治疗,治疗组取穴L2-L5夹脊穴(A组穴：L2、L4夹脊穴,B组穴：L3、L5夹脊穴),对照组取穴肾俞、气海俞、大肠俞及关元俞(A组穴：肾俞、大肠俞,B组穴：气海俞、关元俞)。两实验组第一、三周均使用A组穴,第二、四周均使用B组穴,共治疗4次(周)后观察疗效。使用简明McGill量表及日本JOA下腰痛量表作为观察指标,建立数据库,并使用SPSS19.0软件对具体数据进行分析,以客观评定两组穴位对治疗本病的疗效差异。结果：在所有接受治疗的患者中,能完成实验的有57例,有3例因服用其他药物而剔除。两组的基本情况(性别、年龄、病程及基础McGill、JOA评分)经过统计学分析,结果P>0.05,提示两组并无差别,具有可比性。经过4次治疗后,治疗组的McGill及JOA评分均优于对照组(P<0.05),说明前者在改善疼痛、症状体征方面具有优势。治疗组28例中治愈3例(10.34%),显效18例(62.07%),有效6例(20.68%),无效1例(3.35%),总有效率96.55%。对照组29中治愈1例(3.33%),显效16例(53.33%),有效10例(33.33%),无效2例(6.67%),有效率93.33%,经相关统计学检验,提示两者之间并无统计学差异(P>0.05)。结论：埋线治疗腰肌劳损时选用腰部夹脊穴(L2-L5)比选用膀胱经穴位(肾俞穴、气海俞穴、大肠俞穴及关元俞穴)在改善患者疼痛及症状体征上均有优势。在总有效率、治愈率等方面,夹脊穴组和膀胱经穴组效果相当(P>0.05)。