共同诉讼是与单独诉讼相对的一种诉讼形态,是为了统一解决纠纷而设立的多人诉讼制度,其在立法、实践中有着自己的特点。随着经济社会的发展,共同诉讼在纠纷解决机制中发挥着越来越大的作用,日益受到各国的重视。但我国共同诉讼制度的研究还不是太成熟,人们对其的重视程度也不够高,正是在这样的背景下,本文对共同诉讼制度进行了研究,是从以下四章进行论述的：第一章是对共同诉讼制度的概述。首先介绍了共同诉讼制度的渊源及涵义,从源头及本质上对共同诉讼加以阐述；其次指明了研究共同诉讼的意义之所在；再次根据不同的分类标准对共同诉讼进行了分类；最后对共同诉讼与第三人诉讼及代表人诉讼的异同进行了比较,在更深层次上论述共同诉讼。第二章对两大法系具有代表性的国家关于共同诉讼的规定及学说进行了梳理。大陆法系国家主要是对日本、德国关于共同诉讼的规定进行了研究,英美法系主要是对英国、美国关于共同诉讼的规定进行了研究。第三章主要指出我国共同诉讼制度在立法及实践中存在的问题,主要有：未分清共同诉讼与代表人诉讼；共同诉讼当事人之间的关系失衡；共同诉讼的范围较为狭窄；对诉讼标的存在错误理解；当事人追加存在问题；既判力扩张理论应用于共同诉讼。第四章是针对第三章的问题而提出的相应的对策,主要有：扩大共同诉讼的适用范围；平衡共同诉讼人内部关系：对必要共同诉讼作进一步划分；设立交叉诉讼制度；限定当事人追加的条件；将既判力扩张理论应用于共同诉讼中；提高法官素质。