自古以来,“水”对人的生产生活具有着重要意义。中国古代以农耕经济为主的生产方式决定了人类对水资源的绝对需求,除此之外“水”对中国的政治,文化,宗教和意识形态都有着重要的影响。清朝时期,生产力的提高和资本主义经济的发展,跨区域水权交易的频繁,从而导致水权纠纷增多。清代的水权纠纷解决机制与清代民事纠纷解决的基本方法相同,主要分为民间调解和官府审判。在此过程中。清代水权纠纷形成了特有的处理原则和依据,本文通过对清代水权纠纷不同解决机制细致考察,从中发现国家权威、民间习惯以及个人利益之间产生的复杂互动,以及在实际的场景与背景之中清代民众对水权纠纷解决策略的选择。文章总体分为三个部分:第一部分是关于对清代的水权及水的管理方式的介绍。本部分主要是以清代的相关法律和地方志对清代的水权的定义和性质进行相关界定。然后从确定用水许可制度和成立民间水利管理组织对水的管理模式进行介绍,第二部分是对我国清代水权纠纷解决机制的内容进行介绍。清代水权纠纷解决的方式主要是官方解决机制和民间解决机制两大类两种方式。所谓水权纠纷的官方解决机制,就是向官府诉诸水权纠纷,一般是指衙门各级,尤其是州、县衙门在普通民事纠纷的基础上作出的判决,分为普通水权纠纷的民事审判和刑事案件附带水权纠纷审理两种程序。所谓的民间解决机制主要分为自行协商调解和第三方组织调解两种方式。第三部分是对清代水权纠纷解决机制进行评析。总结清代水权纠纷解决机制的特点以及对当代的启示。清代的水权纠纷在其发展的过程中形成了以农业灌溉为主的水权纠纷,国家法和民间法相结合的处理原则以及民间调解和官府审判多元化纠纷解决机制的特有历史特点。同时,构建流域共同体、发挥民间调解在基层社会解决水权纠纷的作用、加强民间水权习惯有效利用以及加强水利工作管理人员素质培养,杜绝水权管理腐败都是清代水权纠纷解决机制对当代水权纠纷解决机制的启示。