股东派生诉讼制度首创于英国判例,经过百余年的发展,股东派生诉讼制度已为两大法系的多数国家所接受,由于其是保护中小股东利益的一项有效制度,所以成为各国公司法中不可缺少的重要部分。新修改的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)在第152条规定了股东派生诉讼制度,是我国确立股东派生诉讼制度的标志,这对于推动我国国有企业改革和现代化企业制度的建立将发挥十分重要的作用。股东派生诉讼不同于一般的民事诉讼,公司在我国的股东派生诉讼制度中究竟处于何种地位,在理论和司法实践上都有很大的分歧,《公司法》也没有明确规定。本文比较了英美法系和大陆法系代表国家的立法模式,并就我国学者相关理论观点进行了探讨。考虑到移植成本及诉讼文化等因素,在构建公司在我国股东派生诉讼中的地位时,应在我国原有的诉讼制度基础上,借鉴日本的立法式模,对我国无独立请求权第三人制度加以修正。这样,既可以发挥公司在诉讼中的作用,又可以保护公司和中小股东的切身利益,基本解决了公司在我国股东发生诉讼中的地位问题,可以充分发挥出股东派生诉讼在我国的作用。