随着科技的不断创新,电子产品使用的生命周期越来越短,人们在享受科技创新带来便利的同时,WEEE的数量也在不断的增多,对WEEE的回收处理成为经济发展过程中十分重要的问题。WEEE兼具经济效益与环境污染双重属性,一方面,WEEE中含有许多可回收利用的资源,如铝、铁、铜、磁体和稀有的贵金属、铝合金、塑料等材料,具有较高的循环利用价值;另一方面,WEEE所含的材料中半数以上对人体有害,含有汞、铅、铬、碳粉等有毒化学物质,如果不采取科学的方法加以处理,会给环境带来严重的污染。在我国广东省贵屿地区,对WEEE的不当处理,对当地的土壤和水域造成严重的污染,很多孩子因为土壤和水质的原因出现铅中毒,WEEE的有毒物质严重的威胁了人们的生命安全,所以对WEEE污染治理的研究显得愈发重要。产品的合作创新是WEEE源头治理的有效途径,不仅能提高双方的收益、提高资源的回收再利用比例,而且能减少对环境带来的危害,推动经济持续健康发展。现有的关于WEEE处理方面的研究多集中在WEEE回收渠道的选择、对供应链相关企业回收WEEE的激励、供应链节点企业的协调等方面。对WEEE处理商鼓励生产商进行绿色创新以及两者之间进行协同创新进而提高产品的绿色度方面的研究较少。本文从生产商与WEEE处理商进行合作创新等方面进行研究:(1)对WEEE处理商与生产商合作绿色创新研发决策进行分析。构建了WEEE处理商与生产商绿色创新合作的研发模型,分析了生产商不进行产品的绿色创新、生产商单独进行产品的绿色创新、生产商与WEEE处理商合作进行产品的绿色创新三种情况,得出了不同情形下WEEE处理商和生产商的最优利润决策、投资决策以及生产商的最优绿色度提升水平决策,通过对模型求解得出产品的最优绿色度提升水平。(2)WEEE处理商与生产商合作绿色创新的激励机制。运用委托代理理论设计了WEEE处理商针对生产商进行产品绿色创新的激励契约。对信息对称和信息不对称下WEEE处理商激励生产商进行绿色创新的激励契约进行分析。此外,在WEEE处理商委托生产商进行产品绿色创新的基础上,对有无奖惩机制两种情况下的最优激励契约问题进行讨论,得出处理商对生产商进行绿色创新的最优激励契约。(3)WEEE处理商与生产商绿色创新合作的趋势分析。WEEE处理商和生产商在合作的过程中并不都是完全理性的,建立基于政府监督的WEEE处理商和生产商之间的演化博弈模型。通过对模型进行分析,得出政府监督力度大小的变化对WEEE处理商和生产商策略选择的影响。演化博弈模型的分析结果为供应链企业之间的合作绿色创新提供了有益的借鉴。