随着经济的全球化，会计作为一门商业语言其标准的国际化趋势无人置疑，但是在如何借鉴国际惯例进行会计国际协调，会计国际化的进程是否要考虑本国经济环境的影响则一直存在着不同的认识。从理论上讲，会计准则的国际协调是“形式上的协调”，会计实务的协调为“实质上的协调”，会计国际化的最终目标是“实质上的协调”。那么在这一目标下，中国的会计标准与现在的国际会计准则之间差异究竟有多大? 我国B股上市公司根据规定需要分别披露按中国会计准则编制和按国际会计准则调整的会计数据，这为检验中国会计标准与国际会计标准之间的差异提供了可行的研究机会。本文以沪深两市同时发行A、B股的83家上市公司作为样本，使用2002年的国内外年报数据，采用实证研究方法提出两个假设来探讨两个主要问题：(1)按国际会计准则和按中国会计准则编制的盈余数字是否存在质量方面的显著差异?(2)按国际会计准则协调后的会计信息是否具有额外的信息含量，是否对投资者更具决策有用性?本文通过运用报酬模型和价格模型进行实证检验，得到主要结论：按两个准则编制的会计盈余数字存在着系统性差异，按国际会计准则编制的盈余数字与证券市场的价值相关性并不比按中国会计准则编制的相关性高，即经过国际会计准则调整的盈余数字并没有为投资者带来信息增量。说明现阶段我国会计准则与国际会计准则还未达到“实质上的协调”，我国在会计国际化进程中既要考虑借鉴国际惯例，还要考虑同本国经济环境的融合性。