全球一体化和市场经济的深入发展,使公司治理越来越受到人们的关注。本世纪初,全球爆发出了一系列跨国公司财务丑闻,尤其是美国的世通舞弊案,是由内部审计人员揭发而出,使人们认识到外部审计并不能很好的满足于公司治理需要,内部审计地位由此显著提升,并得到了公司和监管部门的认可,理论研究也开始日渐鼎盛。2002年,国际内部审计师协会(IIA)在《改善公司治理的建议》中指明,健全公司治理需要管理层、董事会、内部审计和外部审计四者的协同作用,确立了内部审计的重要地位。我国内部审计直到2003年才从国家审计附属中脱离出来,2004年《中央企业内部审计管理暂行办法》要求国有企业要逐步设立独立性较强的内审部门,2006-2010年,最终完成了从基本的财务审计向管理审计和效益审计的转化,由此可见我国对内部审计的重视。那么内部审计的作为公司治理中的一部分,是如何参与公司治理,是否与其他治理主体一起达到了完善公司治理的目的,发挥了什么样的公司治理效应。回答这些问题将使人们对内部审计的公司治理效应有进一步的了解,对于丰富内部审计理论研究、加强内部审计实务、完善公司治理有一定意义。本文主要采用规范分析与实证研究相结合的方法,以委托代理理论、受托责任理论、内部控制理论以及价值链理论作为支撑,构建内部审计在公司治理中发挥效应的理论基础,在此基础上对两者的关系进行分析,并进一步探讨内部审计与董事会、高管层以及外部审计的关系和它们之间的相互协作,以及内部审计在公司治理所开展的活动;然后依据我国深市A股上市公司2012-2014年的相关数据,从外部审计、代理成本、企业价值这三个角度检验了内部审计在公司治理中的效应。研究结果表明:(1)上市公司内部审计质量越高,对外部审计的贡献越大,外部审计的收费就越低。(2)上市公司内部审计质量越高,对管理者的约束越强,代理成本越低。(3)上市公司内部审计质量越高对企业价值的积极影响越显著,反之,则不存在显著的影响。针对这些结论,本文认为要提升内部审计的公司治理效应,要建立完善的内部审计制度;提升内审部门的实力;拓展内部审计的范围;增进与各个治理主体之间良性的互动。